Activité sur Splinter Cell: Chaos Theory

Tu as sûrement raison, le but est probablement de ne pas aller trop en profondeur. Mais pour moi un problème quand ni les enjeux ni les personnages ne provoquent quelque chose. Et j'ai ce problème depuis le départ. C'est pour ça que je fais une analogie avec un épisode des Experts Miami. Tel personnage est le cerveau, l'autre c'est l'analyste, lui c'est le blagueur et là ils traquent tel suspect. C'est totalement lambda, je peux garder les yeux ouverts et dormir de l'intérieur. ^^ Un Hitman Blo...

Oui je comprends, mais sur le coup, je trouve que ça a un côté un petit peu... arcade (?) où finalement, seule la démarche "gameplay" compte vraiment. Et je trouve l'exercice singulier, car clairement d'une autre époque. C'est clair que la méthode MGS consistant à VACHEMENT accentuer l'histoire et la narration... elle s'est démocratisé partout. Avant, mettre une intrigue vraiment profonde, c'était (surtout) l'apanage des RPG (occidentaux comme japonais), et j'ai cette impression que Kojima a un ...

Tu as raison c'est de la bonne concurrence dans le sens où chacun apporte quelque chose et ils savent également se faire de petits clins d'œils sympathiques. Je pense également qu'Ubisoft a beaucoup de mal à pérenniser ses licences parce qu'ils obéissent à un régime économique où le rendement importe plus qu'autre chose. Il est impossible dans ces conditions de surprendre et renverser la table. Splinter Cell comme Prince of Persia ou Assassin's Creed en sont les victimes. Attention, ça reste de...