La carrière de Sir Paul McCartney est immensément riche. Nous l'avons vu en tant que Beatles, en tant que Wings et puis en solo... Nous l'avons connu Jazzman, et compositeur classique (quoi qu'on en dise, de qualité)...
Ma note de 10 est probablement excessive pour cette album. Mais je la maintien pour relever la moyenne que je trouve vraisemblablement basse a cause d'une sorte de suivie des multitudes d'a priori sur les Beatles et leurs oeuvres en solo...
Par où commencer... Ah oui ! La presse ! Elle est quasi unanime ! Les réfractaires étant les journalistes de Libération ayant titré " Help ! Revoilà McCartney".
Une critique qui ne parle pas une seule fois de musique soit dit en passant. Mais bon, si ces journalistes s'y connaissaient en musique, cela se saurait...
Bref , la presse a annoncé l'album comme une grand retour de McCartney vers les sommets !
Et c'est l'un des premiers éléments qui va amené à avoir des a priori sur l'album avant même de l'écouter ! On s'attend à Sgt Pepper's ? À Abbey Road ? à RAM (Que toute la presse avait dezingué a sa sortie). Non, cette époque est révolu, Macca est passé à autre chose, il suis l'air du temps.
Mais pourquoi faire une tel annonce ?
On peut remarquer au vue de la carrière de Paul , qu'une certaine hypocrisie sur son oeuvre s'est peu a peu mise en place... (Un peu comme sur Johnny en France)...
On sait que le mec est une véritable légende, que la musique contemporaine lui doit beaucoup, pour ne pas dire presque tout. Et ce fait indéniable va vicier la critique... On sait qu'on peut pas le dézinguer, donc on va prendre des pincettes et lui reconnaitre certaines choses puisque la fois d'avant on a critiqué tel ou tel aspect...
Pire encore, la presse, et une partie du public veut se racheter ! Le génial beatle a passé les année 80 et 90 dans l'ombre de l'édification de la légende de John Lennon...
C'est comme cela qu'on se retrouve avec certaines mauvaise volontés...
Pourquoi Egypt Station a t-il fait plus de Bruit que NEW où Memory Almost Full ?
Ces albums ne sont pas moins bons ou meilleurs ? Ils sont issus du même cépage.
J'essaie donc d'écouter cette album en prenant a la fois conscience de ce que l'artiste a fait avant, et en, essayant de chasser tous les a priori que nous pouvons avoir sur lui...
L'album s'ouvre aprés un instrumentale sur I Don't Know... et enchaine avec Comme On To Me , ... Jusque là rien d'autre que du Easy Listening de qualité et trés vendeur...
Le plus intéressant réside dans la suite...
Le trés décrier Fuh You par exemple... Voici un bel exemple de ce que tout les groupes de Pop ou d'Indie tombant dans le commercial ( Coucou Coldplay) essaient de faire depuis 15 ans sans arriver à faire quelque chose depuis correct...Macca lui y arrive du premier coup...
La suite réside en des balades entrainantes que ce soit My Confidante, Happy With You ou Hand In Hand... Quelques bons Rock comme par exemple Who Cares... Bref, des morceaux qui peuvent tomber dans la banalités, mais d'un niveau de compositions totalement supérieur à beaucoup de choses qui peuvent se faire aujourd'hui...
C'est également le moment de crier au Chef d'oeuvre avec Despite Repetead Warning...
Il vaut mieux l'écouter que de tenter vainement de décrire la puissance de ce morceau tant dans le message qu'il délivre que dans sa production.
Egypt Station est un album de qualité, il est au regard de son époque, une sorte de témoin de l'évolution musicale... (Il suffit de voir les titres de l'édition Bonus comme Nothing For Free)...
Autre chose incroyable... Paul a sut adapter ses problèmes de voix...
Ces problèmes sont là, c'est indéniable, mais contrairement à NEW en 2013, il fait avec , et le fait bien !
Ce qui , à mon avis, discrédite les critiques sur sa voix faites par des mecs qui a côtés de ça doivent trouver la voix de Bob Dylan pure et aussi douce que celle d'Elvis Presley...