Inattendu.
J'adorai Jean Michel Jarre, Oxygene fut une belle claque durant mes jeunes années. Mais faut le dire cet artiste a fait pas mal de merdes ces dernières années. J'ai écouté Oxygène 3 chez un ami qui...
Par
le 22 déc. 2016
2 j'aime
4
Qu'il est étrange, cet album.
D'abord, parce qu'il semble ne se raccorder que de très loin à l'univers Oxygène développé par Jarre dans les premiers opus parus sous le même titre. Si le son et la production sont excellents, comme toujours chez JMJ, la tonalité générale du disque est plus froide, plus pointue, loin des atmosphères larges et éthérées ayant fait la réussite absolue du premier, et relative du deuxième. Certes, quand on parle d'écologie, l'esprit est moins que jamais à la fête - d'où la reprise en 3D de la pochette originale, histoire d'appuyer le lien et de creuser la réflexion -, mais que la musique s'en ressente à ce point et creuse un tel fossé m'a un peu perturbé.
Pour le dire autrement, si cet album n'avait pas porté le titre Oxygène, ça n'aurait pas été plus mal. En tout cas, cela m'aurait évité de ressentir le décalage initial qui m'a empêché d'aborder ce nouveau disque avec la fraîcheur requise.
Ensuite, si cet Oxygène 3 présente nombre de belles idées, il donne l'impression troublante de n'être qu'un brouillon. Jarre a souhaité le composer dans le même laps de temps que le premier - huit semaines, si je me souviens bien. Une contrainte probablement excitante pour lui, mais qui, pour moi, donne le sentiment que plusieurs titres auraient pu être davantage étoffés, poussés plus loin.
Il y a d'ailleurs une différence flagrante entre "Oxygène 17", conçu comme le single emblématique de l'album, appuyé sur une mélodie typiquement jarrienne et doté de belles épaisseurs sonores, et la plupart des autres morceaux, notamment les parties 15, 18 (carrément faiblarde) et 20 ; ainsi que l'essentiel de la 14, qui ne prend d'importance qu'à la fin, après des développements initiaux trop longs et un peu décousus.
Composé pendant le marathon du projet Electronica, Oxygène 3 est un opus qui ne manque pas d'intérêt, mais dont chaque écoute me frustre un peu, parce que j'y entends en filigrane l'album passionnant qu'il aurait pu être.
Néanmoins, il annonce le renouveau d'un Jean-Michel Jarre qui revient en force, porté par une nouvelle vague d'inspiration au sommet de laquelle va bientôt surfer l'étonnant et excellent Équinoxe Infinity. En tant que tel, ce disque était une sorte de bonne nouvelle. C'est déjà ça.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes A l'épreuve du temps : Jean-Michel Jarre et Top, là ! : Jean-Michel Jarre
Créée
le 4 févr. 2020
Critique lue 317 fois
1 j'aime
D'autres avis sur Oxygène 3
J'adorai Jean Michel Jarre, Oxygene fut une belle claque durant mes jeunes années. Mais faut le dire cet artiste a fait pas mal de merdes ces dernières années. J'ai écouté Oxygène 3 chez un ami qui...
Par
le 22 déc. 2016
2 j'aime
4
Après avoir écouté les deux premiers opus d'Oxygène, cet album qui clôt la trilogie de Jean-Michel Jarre apparait comme une évidence. Honnêtement je sais que ma note n'est pas juste : l'album est...
Par
le 19 févr. 2021
1 j'aime
Qu'il est étrange, cet album. D'abord, parce qu'il semble ne se raccorder que de très loin à l'univers Oxygène développé par Jarre dans les premiers opus parus sous le même titre. Si le son et la...
le 4 févr. 2020
1 j'aime
Du même critique
Pour développer ce genre d'histoire, il y a plusieurs moyens. Soit on raconte ses propres souvenirs d'enfance et, à moins d'avoir vécu quelque chose d'absolument exceptionnel qui justifie un...
le 24 août 2020
15 j'aime
3
Après le succès aussi monstrueux qu'inattendu d'Oxygène (18 millions d'exemplaires vendus dans le monde, une bagatelle), il y avait un risque certain de voir Jean-Michel Jarre souffrir du syndrome de...
le 5 févr. 2020
11 j'aime
1
Estimer que 1492 est le meilleur album de Vangelis peut ressembler soit à une évidence, soit à une facilité. En terme de technique et de virtuosité, ce n'est sans doute pas le cas, d'ailleurs. De ce...
le 29 mars 2020
11 j'aime
3