Thick as a Brick par nico94

Même si j'ai toujours trouvé que Jethro tull avait quelques points communs avec Genesis il n'a jamais été un groupe de rock progressif; et pourtant alors qu'il a sorti plein de bons albums (Stand up, Aqualung) son œuvre la plus aboutie est sans doute son album le plus progressif « Thick as a brick » que je place dans le top 5 du genre.
« Thick as a brick » est un concept album avec un titre divisé en deux parties.
Du progressif excellent mais assez classique, pas de folie à la Van der Graaf Generator ou à la King Crimson mais par contre assez énergique (beaucoup plus qu'un « Close to the edge » sorti à la même époque) avec une section rythmique qui ne chôme pas .
Et toujours ce petit côté folk/musique traditionnelle propre à Jetho Tull ; comme à chaque album la flûte apporte un plus, sans oublier la voix de Ian Anderson qui montre qu'il est incontestablement un des meilleurs chanteurs de l'histoire du rock
Egalement un bon mix entre guitare acoustique et guitare électrique (avec le très bon Martin Barre à la manoeuvre)
Comment un disque aussi bon peut-il être aussi peu reconnu des fans de rock en général ? Pourquoi Thick as a brick n'a pas la place qu'il mérite ? Pourquoi n'est t-il pas apprécier à sa juste valeur ? Mystère, même si Jethro tull n'a jamais été un groupe aussi médiatisé que Genesis, Yes ou Pink Floyd
Une grande œuvre et surtout 43 minutes de pur bonheur, moins diversifié que Stand up ou Aqualung mais sans aucun temps faible.