Bof bof.
J'aime beaucoup le graphisme même si certaines vignettes, surchargées, ne sont pas très lisibles. Mais globalement, c'est plaisant, les cadrages sont bons, les personnages ont de bonnes gueules (mais on peut en confondre certains). Ce qui m'a surtout plu, ce sont le trait et le jeu d'ombres. Les décors sont chouettes aussi.
Le scénario est moins réussi. À cause du système de parution : une page par semaine, comme les vieux Tintin, ça crée des problèmes de rythme, ça empêche les auteurs d'approfondir certaines scènes. N'empêche que Hergé parvenait un peu plus à instaurer de la continuité, ici tout va trop vite, les conflits viennent de nulle part parfois, et les résolutions sont souvent aussi expéditives que faciles. C'est donc foutraque et un peu chiant à lire, n'ayons pas peur de le dire.
Bref, ça se regarde plus que ça se lit.
Créée
le 20 juil. 2019
Critique lue 18 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
