Fables scientifiques par jerome60

Vous y croyez, vous, à l'homéopathie ? Et la chiropraxie, ça vous dit quelque chose ? Et le ROR (vaccin Rougeole, Oreillon, Rubéole) qui serait source d'autisme chez de nombreux enfants, fantasme ou réalité ? Dans d'autres domaines, nombreux sont ceux qui n'hésitent pas à remettre en cause la réalité du réchauffement climatique ou l'évolution des espèces.

Darryl Cunningham déconstruit un à un les arguments pseudo-scientifiques avancés par les tenants du sensationnalisme, les corporatistes et autres conspirationnistes. Défendre la science contre les mensonges, les mythes et autres théories fumeuses avancées sans aucune rationalité, tel est le combat de cet artiste anglais inclassable.

Le journalisme d'investigation en bande dessinée, ce n'est certes pas une nouveauté. Mais Darryl Cunningham a choisi un angle d'attaque original. Ce recueil d'articles tient peut-être davantage de la BD documentaire. Au cœur de son argumentation, l'esprit critique érigé en processus de réflexion incontournable et une évidence indiscutable : la science avance en fonction des preuves. Pour chaque chapitre, l'auteur étaye son propos de témoignages, de recherches approfondies et de nombreuses sources puisées dans des publications scientifiques renommées. Pour autant, l'ensemble reste très digeste et compréhensible par tous, même les moins férus de science (j'en suis la meilleure preuve !).

Sans rentrer dans des querelles de chapelle, Cunningham s'appuie uniquement sur le processus scientifique, cette méthode permettant d'organiser le savoir sous forme d'explications fiables, vérifiables et surtout résistant à l'épreuve du temps. Refusant de se poser en donneur de leçon omniscient, il concède dans la postface : « J'ai pris des positions assez tranchées dans les chapitres de ce livre, mais j'aime à penser que je serais assez fort pour changer d'avis sur chacun de ces sujets si des preuves se présentaient. C'est une porte qui doit rester ouverte en permanence. » C'est ce qui pour moi crédibilise l'ensemble de sa démarche.

N'en déplaise aux sceptiques, aux tenants des médecines parallèles et autres créationnistes, la lecture de ce plaidoyer pro-science apparaît comme un brillant exercice de vulgarisation où se conjuguent rigueur, humour et une indéniable inventivité graphique.