Sympathique.
Encore une fois, l'auteur digresse et aborde plein de choses sans assez les approfondir ; c'est surtout dommage la manière dont il évite ainsi de parler de l'épilepsie mais bon, le sujet principal de ce troisième tome est tout de même chouette en soi. Ça part encore parfois dans tous les sens, mais l'auteur se contient de plus en plus, rendant le récit plus linéaire mais aussi mieux construit. Les personnages ont un peu plus l'occasion de s'exprimer mais ça reste faible.
Le graphisme est très plaisant. Parfois (mais ça vaut depuis le début de cette série), on a l'impression que l'auteur veut impressionner son public, c'est un peu gênant mais ça reste beau à contempler. Les masses de noir donnent des pages assez chouettes à parcourir. Les personnages ne sont pas très expressifs, hélas, c'est un autre point faible de l'auteur, mais en même temps cette absence d'expressivité colle bien avec l'absence de personnages.
Bref, ça se lit.
Créée
le 25 sept. 2018
Critique lue 107 fois
1 j'aime
2 commentaires
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
