Suite directe du premier tome. Je n'ai pas trop compris pourquoi, le scénariste du premier tome a quitté le navire pendant le voyage et fut remplacé par un autre. Cela ne change pas grand chose.
L'intrigue est peu intéressante, plus foutraque que le premier récit qui, au moins délimitait des objectifs principaux plus clairement, ici, on a parfois du mal à savoir où les auteurs veulent nous emmener. Les personnages ne sont pas beaucoup plus approfondis, les situations non plus. Les conflits se ressentent mais les résolutions sont trop faciles.
Graphiquement, on peut dresser les mêmes reproches que pour le premier tome (et les mêmes qualités).
Bref, ce diptyque est assez brouillon
Créée
le 14 juil. 2020
Critique lue 48 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
