Ce n'est vraiment pas marrant.
L'auteure raconte assez mal ses personnages : leur caractérisation est trop vague et leur exploitation trop faible ; au final, ils se ressemblent tous et ça paraît anecdotique à cause de situations peu décortiquées. Il aurait sans doute fallu moins de personnages et plus de pages par histoire, le concept est casse-gueule. Et puis les chutes sont très mauvaises et répétitives.
Le titre est assez mensonger, en fait, l'auteure dresse simplement un profil des auteurs. C'est un peu con je trouve.
Le dessin est sympa et sauve les pots. Les personnages se ressemblent un peu trop quand même et les expressions sont limitées par le style. La mise en couleurs est appréciable. Le découpage fonctionne.
Bref, les histoires sont pas top.
Créée
le 22 août 2018
Critique lue 51 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
109 j'aime
55
