(À cette heure, je rédige cette critique et je donne cette note (7/10) suite à ma première lecture, malgré le grand nombre de critiques négatives (non pas par esprit de contradiction), cependant à l'avenir la note pourra changer.)
À la fois une rupture dans la série et une continuité dans la métaphore de la saga concernant le passage de l'enfance à l'âge adulte, le dernier tome de "Lou!" divise.
Il y a quelques semaines, je lisais les premières pages de ce tome en avance sur Internet, et je me suis rendu compte de l'aspect dit "whatthefuck" que prenait l'histoire. Comment une série, qui s'ancrait dans des bases réalistes et dont le pivot de l'histoire se situait sur les histoires d'amour d'une petite fille et son apprentissage du monde, a bien pû partir dans une branche fantastique, voire de science-fiction, faisant passer ces sujets de base au second plan ?
Intrigué, j'ai quand même décidé de le lire consenscieusement jusqu'à la fin afin de m'en faire une idée. Je vous rassure, l'aspect "whatthefuck" ne disparait pas, mais je n'ai pas été pour auant totalement déçu.
Comme dit précédemment, ce tome peut être vu comme une rupture dans la série, qui montre que Julien Neel travaille différemment chacune de ses bandes dessinées (que ce soit graphiquement, ou scénaristiquement), mais aussi qu'il faut justement traiter ce tome indépendamment des autres et l'étudier de façon différente, tout en gardant l'histoire des tomes précédents en tête. Par exemple, les pages se situant de nuit possèdent un fond noir, ce qui n'était pas présent dans les autres tomes. De nombreuses métaphores sont présentes dans l'histoire, même si je n'ai pas encore saisi le sens de toutes, et sans avancer UNE théorie sur ce tournant scénaristique, on peut proposer de nombreuses hypothèses: on mélange la vie de Lou avec une histoire de sa mère, Lou est en train de rêver, Lou écrit une histoire parlant de sa vie etc... Pour moi, toutes les questions qu'on se pose trouveront une réponse dans le tome 7 (ou 8 mais je n'espère pas), c'est pourquoi je laisse mon jugement à l'avenir.
En outre, je trouve que ce tome a été longuement réfléchi et qu'il mérite une lecture plus approfondie, même si je n'approuve pas forcément une rupture aussi brutale avec l'univers établi précedemment, sans explication digne de ce nom. Pour ce qui est de l'explication des métaphores et autres images employées dans ce tome, ce ne sera pas le sujet de cette critique, j'ai lu de nombreuses théories, voire même entendu qu'il y avait présence de références de films dedans, mais je laisse ça à d'autres.
Tout ce que j'espère, c'est que la série continuera sur les mêmes bases que les 5 premiers volumes, et que ce tome n'était qu'une trêve, un essai, mais je peux aussi me tromper...
EDIT: Par un grand hasard, je suis tombé sur le livre "L'Ecume des Jours" de Boris Vian (que je n'ai pas lu, n'étant pas un grand littéraire), dont le résumé m'a fait penser à ce tome de Lou. Il se trouve que Wikipédia m'a rappellé une chose, je cite "L'Écume des jours est le roman favori de Lou, l'héroïne de bande dessinée créée par Julien Neel.". À bon entendeur...
