Un peu partagé, mais je vais rester sur une note positive.
Larcenet gère mieux ce petit format et exploite donc mieux ses idées, ses histoires. Sur la fin, Larcenet tente de se montrer un peu plus politique et critique, mais c'est un peu trop forcé et ça prend de plus en plus de place au fil des derniers épisodes pour aboutir à une fin au final peu intéressante. C'est un album étrange, en fait, très inégal, qui démarre dans le potache et l'absurde et fini avec des élans de poésie. Ce changement de ton ne convient pas mais en soi il reste des histoires intéressantes.
Graphiquement, c'est moins intéressants que le tome 3 de Bill Baroud, Larcenet adoptant ici un trait plus simple et s'attardant nettement moins sur l'aspect expérimental. Mais ça passe, son trait est agréable, ses décors bien fournis et son découpage lisible.
Bref, cet ultime tome de la saga est un peu en-dessous que le tome 3, mais meilleur que les tomes 1 et 2.
Créée
le 14 mai 2016
Critique lue 132 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
