Chouette.
Un peu décousu et difficile à appréhender pour la première moitié, la seconde est par contre plus linéaire. L'ensemble reste agréable, il est dommage que le bouquin ne soit pas plus long (je n'ai pas bien compris s'il existait d'autres tomes en Italie - l'auteur fait référence à de précédents volumes) car on en veut plus, surtout que l'auteur dévoile son malêtre sans gêne, au contraire on dirait qu'il veut exposer à quel point il est un raté malgré son look de mec.
Le graphisme est plaisant, l'auteur s'amuse, teste différentes choses, n'hésite pas à dessiner des parties sur des feuilles quadrillées. Il est clairement doué, on en vient même à se demander comme un junkie peut être aussi doué. En même temps le fait qu'il fasse absolument ce qu'il veut laisse supposer que son état ou son manque d'argent sont responsables de ce laisser-aller. Un laisser aller qui a plus l'allure d'un coup de génie heureusement.
Bref, c'est chouette à lire mais on reste sur sa faim. Pour ma part j'ai préféré la partie plus linéaire.
Créée
le 27 oct. 2024
Critique lue 18 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
