Viols et outrages
J'ai toujours apprécié l'art D'Alan Moore sans réellement me concentrer sur tous les thèmes qu'il rebat dans ses oeuvres; notamment celui du viol, que je n'avais pas pris en compte lorsque, plus...
Par
le 21 sept. 2016
7 j'aime
5
Honnêtement, la BD en elle-même vaut 7 ou 8 mais en tant qu'hommage à Lovecraft ? Je me doit de baisser la note.
L'hommage est bien trop appuyé : plus d'une case sur deux, peut-être même 3 sur 4, contiennent soit de l'aklo en quantité impressionnante, soit des références visuelles plus ou moins subtiles. Ensuite l'univers lovecraftien, qu'en reste-t'il ? Oubliées les ambiances terrifiantes, les concepts qui dépassent l'entendement humain, sauf en hallucination histoire qu'ils perdent toute substance... Reste un ersatz de la créature du lagon noire dont le seul but est de violer des gens. Un des personnages dit même peu de temps avant que la mythologie des Grands Anciens est quasiment dénuée de sexe, mais n'écoutant que lui, Alan Moore s'est dit que "les rituels innommables" devaient forcément être des grosses partouzes alors il en a collé une. Franchement monsieur Moore ? Des créatures plus vieilles que l'univers et présidant à plusieurs dimensions différentes, transcendant l'espace et le temps viendraient nous voir pour tirer un coup ? Pour résumer, on sent une connaissance profonde de l'oeuvre de Lovecraft mais aussi l'arrogance de l'auteur lui permettant de faire ce qu'il veut.
Au delà de tout ceci, le dessin est clair, propre, les ambiances respectées (même si l'univers ciblé mériterait plus de noirceur et moins de clichés gothiques). On se laisse prendre au jeu de l'enquête, même si on regrettera l'absence de surprise. Le prologue en particulier était vraiment bon.
On attend maintenant une suite histoire de répondre à quelques questions : à qui ressemble Carcosa sous son masque ? Qu'est ce que c'est que ce dôme géant au dessus de la ville et qui ne semble gêner personne ? Moore va-t'il violer encore plus profondément la mythologie lovecraftienne en enfantant Cthulhu comme un genre d'antéchrist teinté de déjà-vu ? Parce que oui, il y a des bêtises assez énormes, mais c'est plaisant et prenant.
Créée
le 7 janv. 2016
Critique lue 891 fois
4 j'aime
D'autres avis sur Neonomicon
J'ai toujours apprécié l'art D'Alan Moore sans réellement me concentrer sur tous les thèmes qu'il rebat dans ses oeuvres; notamment celui du viol, que je n'avais pas pris en compte lorsque, plus...
Par
le 21 sept. 2016
7 j'aime
5
Honnêtement, la BD en elle-même vaut 7 ou 8 mais en tant qu'hommage à Lovecraft ? Je me doit de baisser la note. L'hommage est bien trop appuyé : plus d'une case sur deux, peut-être même 3 sur 4,...
Par
le 7 janv. 2016
4 j'aime
Adapter du H.P Lovecraft en ciné: pari jamais réussi. Faire une bd basé sur l'oeuvre de Lovecraft, Même avec le talent de Moore. y a de quoi laisser perplexe sur le papier. Et pourtant La magie...
le 9 nov. 2013
4 j'aime
5
Du même critique
Bon voilà, encore un classique de vu, encore un classique de pas aimé. Je m'explique : techniquement c'est parfait, mais un peu trop en fait, c'est très académique, jamais aucune surprise. Mais bon,...
Par
le 14 oct. 2012
25 j'aime
47
Bon, il est temps de se lancer. Le film est excessivement mauvais. Sur tout les niveaux. Sauf visuellement parfois (oui, seulement parfois). Et là je vois principalement 2 aspects à aborder : la...
Par
le 5 août 2015
21 j'aime
26
Bon, 3ème épisode, toujours rien. On va arrêter les frais hein. Pas d'ambiance, des histoires dans tout les sens, des personnages creux genre Fish Mooney. Non, je ne m'attendais pas à ce que la série...
Par
le 9 oct. 2014
20 j'aime
4