C'est dans ce tome 2 (et ça le sera encore plus dans le tome 3), que je retrouve ce qui m'avait déçu dans cette série, la première fois que je l'ai lue, à sa sortie.
Le premier tome est pour moi excellent. Un scénario très riche et très complexe et qui navigue constamment entre un univers de SF (l'univers "réel"), et des univers et des personnages extraits de mythes et légendes, dieu(x), personnages de contes, mythes, démons,...etc...


Cette série souffre ensuite à mon goût un peu trop de ce que j'appellerai un "syndrome-Jodorowsky".
Le parallèle qui me vient naturellement à l'esprit, est celui avec la série "l'Incal" de Moébius/Jean Giraud. J'ai adoré cette série de BDs gamin. Les premiers tomes restent pour moi parmi ce qui a été fait de mieux en terme de bande dessinée de science-fiction. Mais à un moment (vers le tome 5 je crois ?)... le récit tombe dans un penchant, et à mon avis un excès du scénariste Jodorowsky : L'histoire s’éloigne d'un univers futuriste réaliste... pour partir de plus en plus dans des digressions philosophico-métaphysico-intellectuelles. Si on ne peut dénier l'originalité que prend l'histoire avec cette tournure... je la trouve pour autant beaucoup moins intéressante à partir de là.


Même soucis avec Promethea :
A partir du tome 2 commencent à apparaitre des passages entier de visite de l'univers imaginaire (Immateria). Passages extrêmement bavards et ésotériques, pendant lesquels les personnages se baladent sur un fond digne d'expériences sous LSD des années 60.
Je ne suis pas contre le fait qu'il y ait quelques passages de ce type. Mais je les trouve souvent trop fréquents, et trop longs... et souvent ennuyeux (le fait d'avoir cette série entièrement en anglais n'aide sans doute pas).
Dans le tome 2... ça va encore, car il y a encore une bonne alternance entre les passages "réel" et la visite de mondes immatériels. L'intrigue qui nous parle de ce qui se passe dans le NY du futur continue en parallèle... c'est tant mieux.


Malheureusement le tome 3 est presque entièrement consacré à ces monde imaginaires/immatériels... Et l'histoire commence -pour moi- à perdre une partie de son intérêt.
Ca reste une bonne BD... et ça le restera jusqu'au bout. Mais je regrette qu'Alan Moore n'ait pas gardé la ligne directrice (ce "juste milieu") du premier tome. Ca aurait fait une BD fantastique.

Moot70
8
Écrit par

Créée

le 11 nov. 2015

Critique lue 332 fois

Moot70

Écrit par

Critique lue 332 fois

D'autres avis sur Promethea, tome 2

Promethea, tome 2
666Raziel
6

L'avis de 666Raziel sur la série (7 tomes)

Il y a tellement de choses à dire sur Promethea que l'on pourrait facilement en faire le matériau principal d'une thèse littéraire. C'est un comics très surprenant qui mélange les genres, les styles...

le 29 juil. 2014

Du même critique

Polytechnique
Moot70
5

Ce n'est pas une critique

Je me sens incapable de noter "Polytechnique"... ou alors, la seule note que je me vois pouvoir lui mettre est 5/10. Moyenne absolue, qui exprime le fait que je trouve impossible de dire que ne le...

le 2 déc. 2017

11 j'aime

Preacher : Livre 1
Moot70
5

Critique de Preacher : Livre 1 par Moot70

Je n'ai pas trouvé dans la base de donnée "SensCritique" l'équivalent des paperbacks que j'ai de cette série (tomes 1 à 5 des paperbacks anglais). Du coup je met ma critique ici. J'ai un avis très...

le 12 oct. 2015

11 j'aime

Jérusalem
Moot70
8

Critique de Jérusalem par Moot70

Un petit aparté avant de commencer... Un fois terminé ce livre, je me suis amusé à faire un test. A l'aide d'une appli smartphone faite pour ça, j'ai scanné puis compté les signes de plusieurs...

le 16 sept. 2018

10 j'aime

4