Depuis le temps que je le connais, Channing Tatum a toujours eu un bouc. Parfois touffu, parfois non. Qu'il ait plus ou moins de poils n'est d'ailleurs pas si important: il a une tête à bouc, c'est un fait. Quand il n’en a pas, on le cherche. C'est divertissant. Ma femme a une théorie sur le sujet, elle pense que plus poils il y a, moins légitime est le Channing (elle l'a adoré dans Magic Mike). Je ne suis pas certain d'y souscrire (Magic Mike est très surestimé).Toujours est-il que son toupet prognathe est moyennement fourni dans 10 years, ce qui m'a sans doute empêché d'apprécier sa prestation à sa juste valeur... J’ai du me concentrer sur celles de ses partenaires qu’il a nombreux dans ce film sur des retrouvailles de trentenaires 10 ans après la fin de leurs études. Chris Pratt en crétin pansu et alcoolo, Justin Long en roquet de la city désespérément seul, Oscar Isaac en rock star qui a la blues, Rosario Dawson en ex encore plus belle qu’avant, Kate Mara toujours aussi rousse, Anthony Mackie toujours aussi cool etc etc…C’est qu’ils sont nombreux les camarades de Channing. Ce qui ne serait pas un problème s’ils n’avaient pas tant de choses à dire. Ça blablate du début à la fin. Et c’est rarement intéressant, les vies de leurs personnages ne l’étant pas. Usant. Nous étions 6 au début de la séance, je me suis retrouvé seul à la fin de ce film sans enjeu en me demandant si confondre la conscience professionnelle avec de l’abnégation n’était pas une preuve de masochisme totalement inutile, ces critiques ne me rapportant rien d’autre que du temps perdu.
Pourquoi regarder : parce qu’il y a quand même beaucoup de stars tombées dans le guet-apens.
Pourquoi ne pas regarder : parce que c’est nul.