L'actualité sur 15:24

3%

Bonsoir. « Bah... oui, bien sur, surtout les plus dégradants, dangereux, difficiles.... » Eh bien, oui, si l'on fait un petit panel des professions les plus dégradantes, dangereuses ou difficiles, les femmes y sont factuellement en nombre restreint, parfois anecdotique : Ouvrier dans le bâtiment. Marin pêcheur. Gendarme, pompier, militaire. Bucheron. Maçon. Éboueur. Conducteur d'engins de chantier. Ouvrier de la voie publique. Ouvrier agricole... Je préfère ne donner aucun chiffre qui pourra...

Vous les cherchez les attaques ad nominem. Votre réflexion est très irritante pour quelqu'un qui vient chercher ici une critique cinématographique et non un énième pamphlet sur l'enssentialisme societal des femmes, des bûcherons et des boulangers. Sc n'est pas une tribune pour vos diatribes vinicopoitiques caricaturales. Bref vous êtes ennuyeux.

Bonsoir. "Vous les cherchez les attaques ad nominem." Les attaques "ad hominem" ne portent préjudice qu'à celui qui en fait usage. Comme le fait remarquer Paul Graham, il s'agit du procédé le plus bas et impertinent dans l'expression d'un désaccord, juste après l'agression physique et les insultes. Comme je l'ai précisé ci-dessus, utiliser ce genre de pratiques est acceptable s'il s'agit d'un simple assaisonnement sur des arguments qui eux sont concrets. En faisant le choix de la provocation, ...