2h02 pour Yuma

Remake du western pas très célèbre mais très intéressant "3h10 pour Yuma" sorti en 57 ce film n'est cependant pas une simple remise à neuf du premier car de gros changements sont opérés entre celui-ci et l'ancien . Tout d'abord de nombreuses péripéties ont été ajoutées comme l'attaque des indiens, le passage dans le chantier de construction du tunnel par exemple. Cela s'explique par l'époque où sort le film (exactement 50 ans après l'original) où on demande plus d'action, et également par la longueur du film qui fait 30 min de plus que l'ancien. En réalité cet ajout de 30 min est en partie bénéfique, je m'explique: cela permet de développer la tension autour de Dan Evans, (le fermier joué par Christian Bale) à qui on a ajouté la scène d'intro et toutes les embrouilles avec son créancier ce qui permet de plus ressentir l'énorme pression qu'il a sur les épaules pendant tout le film, contrairement au premier où ses problèmes financiers étaient moins évoqués. De plus pas de chance pour le fermier son fils est obligé de rester dans un climat sec (tiens sa me fait penser à la serveuse du premier film) à cause d'une maladie. Il est donc obligé de payer ses dettes pour la survie de sa famille et c'est là que va se présenter la formidable opportunité : cet idiot de Ben Wade (Russel Crowe) se fait piéger par le shérif de la ville juste après avoir dérouillé la serveuse. Là je me suis dit : ça part comme dans le premier donc il a entièrement confiance en ses hommes pour qu"ils viennent le chercher, mais NON ! En réalité le scénariste de ce film a gâché beaucoup de son potentiel en nous montrant un Ben Wade meurtrier et qui tue ses gardes un à un (qui lui laissent des fourchettes à portée pour qu'il en tue d'autres) et tente de s'échapper sans vraiment le faire : bref à ce moment-là on est perdu sur les intentions du personnage qui en plus perd tout son charisme (je trouve) par rapport au premier Ben Wade qui était beaucoup plus calme mais tout aussi inquiétant, voire plus. Ce qui m'a par contre plutôt plu c'est l'introduction de William dans le scénario (il ne sert à rien dans le premier film) qui entretient des rapports conflictuels avec son père au début du film et il est intéressant de voir leur relation évoluer durant celui-ci. La fin est totalement différente du premier (je ne m'y attendais pas du tout ce qui est sympa) mais elle perd beaucoup du côté philosophique : à l'époque Dan Evans continuait, pas pour l'argent (il avait déjà gagné ses 200 dollars) mais seulement pour avoir le sentiment du devoir accompli alors que là il continue pour avoir encore plus d'argent que prévu et ainsi assurer une meilleure vie à lui (hum) et sa famille ce qui beau aussi mais plus terre à terre. Voilà c'était mon avis sur le film que j'ai beaucoup comparé à l'oeuvre originale car il s'en inspire en partie même s'il s'en démarque pas mal également. Cependant il a quelques défauts rédhibitoires donc c'est un bon film, sans plus (+1 pour la fin car elle m'a surpris) .