Mitigé
Je passerai sur les erreurs historiques, présentes jusque dans le texte final, puisque contrairement à ce qui est écrit, suite à l'offensive de juillet 1918, le front était en perpétuel mouvement au...
le 3 nov. 2022
34 j'aime
6
Voir le film
Liberté. C'est ce terme que Netflic doit employer à tout va pour justifier son incapacité à respecter un auteur et sa propension à faire place nette (pour la culture ouauque ?).
Liberté avec l'histoire
Liberté avec le roman.
Liberté avec le personnage principal.
Liberté avec... Tout.
Au point que si cela montre bien la situation de la guerre tant désirée par nos dirigeants et soutenue par les débiles profonds qui leur lèchent les fesses (le temps passe mais ne change pas), en revanche cela donne un film totalement décousu et déformé en comparaison au livre de E.M. Remarque, au point qu'il faut écrire à l'écran les points temporels tel un nul graffite les murs.
Déformation il n'y a pas d'autre mot.
Car si le film déforme le livre, il déforme aussi la réalité historique. Les seules troupes à vouloir en découdre quelques heures avant l'Armistice tant attendue, furent celles des Français et surtout celles des Américains, pays toujours très apte à mener la guerre hors de ses frontières et à vouloir se débarrasser des puissances rivales. Pourquoi vouloir tant charger les Allemands ? Mystère.
Encore un petit coup d'anticléricalisme au passage...
A l'occasion on notera la présence du religieux chrétien uniquement pour souligner son influence caca-boudin dans un hôpital qui ressemble plus à un mouroir rempli d'opportunistes prêts à tuer n'importe quel faiblard pour une soupe qu'à un lieu de rédemption. Les 2.949 prêtres diocésains, 1.571 religieux, 1.300 séminaristes tombés au champ d’honneur et 375 religieuses mortes au service des soldats, ce qui en pourcentage représente autant que les pertes des agriculteurs français, soit la catégorie socio-professionnelle qui a fait le plus grand sacrifice pendant cette guerre, doivent apprécier.
Netflic à force de revisiter les classiques finit par se fourvoyer.
En dehors des effets spéciaux il n'y a franchement plus grand chose à voir, au point que le titre n'est même plus justifié : hors sujet !
Créée
le 16 déc. 2022
Critique lue 345 fois
6 j'aime
6 commentaires
D'autres avis sur À l'Ouest, rien de nouveau
Je passerai sur les erreurs historiques, présentes jusque dans le texte final, puisque contrairement à ce qui est écrit, suite à l'offensive de juillet 1918, le front était en perpétuel mouvement au...
le 3 nov. 2022
34 j'aime
6
Du nouveau… Bien malgré lui, le titre de ce film amène à se poser cette fatidique question : sur la Première guerre mondiale, que reste-t-il encore à dire ? Que reste-t-il encore à montrer ? Alors il...
le 12 nov. 2022
21 j'aime
8
Cette nouvelle adaptation de À l'Ouest, rien de nouveau (90 ans après celle de Lewis Milestone) est une réponse cinglante et fort à propos au regard qu'avait porté Sam Mendes sur la Première Guerre...
Par
le 23 janv. 2023
19 j'aime
8
Du même critique
Quoi ? Hein ? Mais qu'est-ce que c'est que ce film pourrave ?Into the wild pas tout seulEt vas y qu'on se la rejoue Into the wild sauf que là on a une famille au quasi complet, et oui maman est à...
Par
le 29 déc. 2022
9 j'aime
4
Un film que certains esprits étriqués ou ultra conformistes voudront classer en propagande, pourtant il s'agit d'une histoire vraie, racontée par celle qui l'a vécue en tant que femme dans le...
Par
le 2 avr. 2021
9 j'aime
24
A vouloir tout montrer de la situation en Indochine, le réalisateur se perd en longueurs inutiles et ne montre finalement que peu de choses, certainement pour ne pas froisser l'armée du Viet Nam qui...
Par
le 9 déc. 2023
7 j'aime
3