Mitigé
Je passerai sur les erreurs historiques, présentes jusque dans le texte final, puisque contrairement à ce qui est écrit, suite à l'offensive de juillet 1918, le front était en perpétuel mouvement au...
le 3 nov. 2022
34 j'aime
6
Voir le film
Adapté du célèbre roman de Erich Maria Remarque, que je vous conseille absolument, ce film retrace le parcours du jeune Paul Baümer. Parti sur le front plein de fougue, bercé par les illusions de son professeur, des autres, de la propagande, il est bien vite rattrapé par la réalité.
Non, ils ne seront pas à Paris dans deux semaine. La guerre s'enlise, encore, toujours, engloutissant les hommes comme elle englouti le sens de tout ce qui arrive, jusqu'à l'absurde.
C'était ce que le livre racontait, au travers de pans de vie du jeune soldat et de ses camarades. Le film, lui, essaie tant bien que mal de suivre le même modèle. Pourtant, en étant tout à fait correct, avec des plans magnifiques, ce film reste "classique", reprenant les codes du genre en le faisant bien, mais sans jamais vraiment oser plus.
J'aurai aimé qu'en plus de la furie du front, on est droit à des scènes plus intimistes. Il y en a, certes, mais elles manquent de ce je ne sais quoi qui rendrait les personnages plus vrais, plus touchants. Plus que leurs peurs, j'aurai aimé voir leur ennui, leur angoisse, leurs joies enfantines et éphémères, seuls garde-fou face à l'enfer. Et là le film, bien que techniquement réussi, ne parviens pas à toucher à ce qui l'aurait rendu sublime.
C'est beau techniquement, mais pas assez "humainement"
Je reproche également au film un ajout, celui du général. Là où dans le livre l'état-major était absent, invisible, loin, très loin de la réalité des soldats, ici il est présent, trop appuyé. Assez ironiquement, cet ajout empêche le cynisme qui serait né de l'absence justement. Cela rend également la scène de fin bancale car elle émane d'un choix plus qu'improbable dudit général, là où, dans le livre encore une fois, on termine le récit sur une journée "normale", tellement normale qu'il ne s'y passe "rien de nouveau". C'est ça qui faisait la force du récit, pas le choix incompréhensible d'un personnage rajouté et mal écrit...
A part ça, le film reste bon, avec des scènes marquantes, puissantes et des personnages bien incarnés par leur comédiens respectifs. On regrettera simplement le manque d'approfondissement de certains.
A voir donc, mais aurait pu être plus cru, plus viscéral.
Dans le genre du cinéma de guerre, rien de nouveau.
Créée
le 13 mars 2023
Critique lue 7 fois
D'autres avis sur À l'Ouest, rien de nouveau
Je passerai sur les erreurs historiques, présentes jusque dans le texte final, puisque contrairement à ce qui est écrit, suite à l'offensive de juillet 1918, le front était en perpétuel mouvement au...
le 3 nov. 2022
34 j'aime
6
Du nouveau… Bien malgré lui, le titre de ce film amène à se poser cette fatidique question : sur la Première guerre mondiale, que reste-t-il encore à dire ? Que reste-t-il encore à montrer ? Alors il...
le 12 nov. 2022
21 j'aime
8
Cette nouvelle adaptation de À l'Ouest, rien de nouveau (90 ans après celle de Lewis Milestone) est une réponse cinglante et fort à propos au regard qu'avait porté Sam Mendes sur la Première Guerre...
Par
le 23 janv. 2023
19 j'aime
8
Du même critique
La seule bonne chose de ce jeu est sa direction artistique. C'est effectivement une réussite.Le gameplay est complètement aux fraises en revanche. Les sauts sont lourds en plus de devoir maintenir le...
Par
le 10 oct. 2023
1 j'aime
3
[Critique sans spoilers, mais explicite sur l'ambiance du film.] Fury est effectivement un bon film de guerre. Tout d'abord, **Fury** est un peu plus original que les autres productions du genre...
Par
le 2 sept. 2016
1 j'aime
Spoiler : non.C'est surement plus simple que les anciens, mais ça reste difficilement lisible, pour pas dire imbitable face à certains personnages qui provoquent des animations dans tous les sens.Les...
Par
le 1 avr. 2024