Un bijoux mais le moins beau de la série

Le film reprend l'esthétique de Malick, c'est beau, les plans sont sont finement taillés, pensés et découlent clairement.
C'est pour moi un film sur le questionnement, le choix de vie. Faut-il rester ? partir ? On y retrouve les idées selon lesquelles l'inaction, l'absence de choix serait le seul vrai péché. Toutes les erreurs pourraient alors être pardonnées, il ne faut donc pas craindre de se tromper.
La religion est aussi très présente, et d'une façon beaucoup plus claire que dans ses autres films. Cependant le prête est exsangue d'amour. Pourtant tout autour de lui les gens lui en demandent, le réclament, et lui demande de les sauver, lui qui n'a plus de joie et réclame un signe de celui en qui il croit.
Last but not least : l'Amour ! Sérieusement, je crois que si Hanneke ne lui avait pas piqué le titre, Malick s'y serait rué ! Les deux précédents thèmes dirigent sur ce point. Pourtant la vision de l'amour y est très sombre. [Spoiler] Le mariage se fait sans amour. L'amour entraîne la haine, la trahison, la colère. L'amour n'y est pas réciproque. On y voit alors cette phrase : "Comment faire quand on est celui qui aime le moins ?" Comment continuer à prôner la foi en Dieu si on a l'impression qu'il nous a abandonné ? Comment continuer s'il n'y a plus d'amour ? Doit-on continuer ? [/Spoiler]
Un film très beau visuellement, avec beaucoup de sujets abordés et qui peut mener à beaucoup de discussions, cependant je l'ai aimé moins fort que ses autres films. Je ne me suis pas non plus attachée aux personnages. Ni à l'homme qui m'a semblé très passif et sans vie, ni à la brune, très belle, qui m'a parue ne rechercher qu'un dominant, un maître, quelqu'un qui la domine. Bref, des relations un peu malsaine, et cela un peu partout, et qui nous mènent à nous demander si un bonheur peut réellement exister dans l'amour.