La maison de cire

Je continue mon tour d'horizon des films étiquetés « Faith and spirituality » sur Netflix et je suis tombé sur cette pépite. Dieu que c'est de la merde... Le film ose tout, mais absolument tout. C'est un sommet de niaiserie filmé comme un téléfilm absolument honteux.

C'est moche, l'actrice principale a dix ans de plus que son rôle et ça se voit (encore une fois, c'était pas possible de prendre une fille de 18 ans ? il n'y a pas de scène de nu ni rien du tout...), tous les personnages sont caricaturaux et surtout ils ont tous l'air d'être des poupées de cire issues d'un film d'horreur qui n'ont qu'une expression faciale et qui regardent de manière terrifiante leur interlocuteur façon pub pour dentifrice.

Vraiment traumatisant...

Mais bien sûr, on s'en doute, le cœur du film c'est son propos et là, c'est des barres de rire... On apprend que tous les non chrétiens sont des monstres, que tous les chrétiens sont des jambons... Mais c'est surtout un magnifique homme de paille sur la théorie de l'évolution.
Parce que bien sûr ici le film ne défend pas l'intelligent design qui est un peu le créationnisme nouvelle génération où l'on apprend que dieu aurait guidé l'évolution pour faire des êtres aussi complexes que nous (et qui est bien plus dangereuse que le créationnisme), mais bel et bien du créationnisme terre jeune, interprétation premier degré de la Bible...

Et je dois dire que j'avais pas vu ça depuis dix ans maintenant lorsque j'étais tombé sur des vidéos de Bad Dave sur Youtube (mention spéciale pour ses vidéos sur les dinosaures qui comportent moult erreurs factuelles). Parce que franchement pour défendre leur croyance ils sont prêts à tout... Et c'est vraiment un film de propagande bien ficelé, c'est de la merde, mais si on n'est pas un peu attentif on peut se faire avoir.

Un prof de bio est montré comme sympa, comme un scientifique qui sait ce qu'il dit, parce qu'il se base sur des faits, sur la science, sur des fossiles... et il tente de montrer que l’œuf est venu avant la poule... basé sur des fossiles... Enfin il dit juste que la science l'a prouvé, que l’œuf est venu avant la poule... Mais pour le film c'est la preuve de la négation de dieu puisque pour eux ça voudrait dire que l’œuf, sans rien a tout à coup accueillit la vie.

Et là on voit le vrai problème du film, ça c'est un délire de créationniste le coup de l’œuf ou la poule... Jamais un scientifique ne va enseigner, ça, on s'en branle totalement, ça n'a aucun sens au pur niveau scientifique vu que les espèces sont censées évoluer... Donc rien que l'exemple est biaisé. Surtout que le prof ne détaille rien, il dit juste « c'est comme ça ». Mais tout ça va dans le sens du film qui a pour but de montrer que la science n'est qu'une autre croyance...

Mais rassurez-vous on apprendra ensuite que le prof qui semblait sympa est en fait vilain car il a fait virer un créationniste de l'université... Je ne vois pas en quoi c'est mal... mais bon... et il provoque le père de notre héroïne qui a dû beaucoup redoubler, sans doute la consanguinité, à un débat création contre évolution.

Et là tout est bon pour enchaîner les hommes de paille... On ose nous balancer que l'évolution dit qu'on descend du singe... mais pire encore, que si notre arrière-grand-mère n'est pas un singe, c'est bien la preuve que l'évolution c'est des conneries. Je ne te dis pas le niveau...

Donc tout le film fait un travail de sape sur ce que dit la théorie de l'évolution pour faire passer leur croyance comme était l'égale de la théorie de l'évolution, qui devrait donc également être enseignée...

Bon le débat tourne vite court, le prof qui est censé être trop bon en débat est plus nul que moi qui allait chercher la merde avec les créationnistes sur le net lorsque j'étais en L1 (et où on a eu un premier cours qui nous disait que si on était créationniste, qu'on devait sortir de la salle, parce que la géologie se déroule sur le temps long et donc si on croit que la Terre a 6000 ans, ben pas de temps pour la géologie). Et c'est réellement frustrant de voir le type demander la place de dieu dans la théorie de l'évolution, comment il peut être si facilement écarté, et de voir le mec citer en face Freud... Putain, c'est pas un biologiste... Alors je veux bien qu'on parle blessure narcissique, mais c'est pas le sujet. La réponse simple était pourtant « on n'a pas besoin d'un être surnaturel dans la théorie de l'évolution, donc pour l'invoquer ? on va au plus simple... on explique tout sans dieu aucun... »

Bon en vrai ça persuadera surtout ceux qui sont déjà pétris de certitudes... mais c'est tellement malhonnête, tellement con, tellement joué, que j'ai été partagé entre des envies de meurtre, une hilarité subie et la consternation.