J'aime les histoires d'éveil sexuel. Ce film était censé me plaire.
Malheureusement, c'est raconté mollement : les personnages sont stoïques, n'ont pas de réactions, et ce dans un cadre qui se veut réaliste. Les scènes sont dénuées de conflits. Les scènes de sexe sont assez chiantes. Même pas besoin de voir une scène de sexe pour savoir ce qu'en pense l'auteur. C'est limite misérabiliste.
La mise en scène n'aide pas. Enfin, si, mais le réalisateur seulement, car sa façon de filmer renforce les idées narratives : des plans longs, des plans fixes, des acteurs qui n'expriment rien. Putain, l'enfance paraît encore plus chiant que l'âge adulte si on s'en tient à cette vision du réalisateur. Par contre je sais pas comment il a réussi à filmer un gosse simulant le coït ou regardant des images pornographiques ; par moment on peut supposer un body double mais à d'autres c'est clairement le gosse.
Bref, c'est chiant.
Créée
le 3 juin 2024
Critique lue 8 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
