La SF per aspera

Ad Astra fait partie des films de SF qui ne se basent pas sur de la science crédible. Le pitch de base c'est que la terre a été grillée par une surcharge d'ondes d'énergie-quantique-d'antimatière-je-sais-pas-quoi (je ne me souviens plus du terme utilisé et j'ai mis le film à la corbeille, mais c'est vraiment ridicule) et que plein de gens sont morts, ça va se reproduire et il faut faire quelque chose.

Du coup on envoi le super héro Brad Pitt sauver la planète, tout seul, parce que voyez vous on soupçonne le père de Brad comme auteur de la décharge-machin-chose. Brad est envoyé très rapidement en mission sans aucune préparation, mais vous voyez, il y a la scène où les grands généraux des états unies d’Amérique disent à Brad que c'est très urgent.

Vous serriez en droit de penser que je me fous de votre gueule, autant de clichés durant la situation initiale de la narration ça doit être une blague, mais non c'est juste texto ça.

Ensuite, jusqu'à ce Brad retrouve son papa (oui c'est son père, oups désolé pour le spoiler), on a le droit à paquet de scènes plutôt intéressantes mais qui ne mènent à rien, par exemple : la scène de poursuite sur la lune, la scène de sauvetage de la station spatiale ... Bref, Ad Astra ne respecte pas le temps de ses spectateurs et s'éternise sans jamais les récompenser. J'ai cru comprendre que le film a été remonté plusieurs fois, ça vient peut-être de là.

C'est très dommage parce que de la science approximative n'a jamais empêché un film d'être bon : cf Interstellar, Sunshine ...

Au menu des qualités il ne peut plus rester grand chose, ah si, l'acting de Brad est bon (évidemment c'est Brad ...) et la photo du film est correct.

TLDR : Brad fait planer Ad Astra à peine au dessus de la médiocrité, mais ne vous méprenez pas on se fout toujours de votre gueule, à ne regarder que si vous êtes un inconditionnel du SF et que vous vous faites vraiment chier.