Haha j'ai aussi rigolé ici.
La séquence de dispute en flashback est bien marrante, surtout que le mec, au final, il ne cogne pas. De quoi douter sérieusement de ce que la demoiselle avance ! Ha !
Non mais, sérieusement, il est important d'avoir de bons acteurs pour rendre une histoire convaincante, surtout pour quelque chose qui se veut si sérieux. Le monologue est peu intéressant aussi, on nous déballe juste des phrases qu'on entend souvent, amis sans chercher à leur donner un sens. Les images sont pauvres, on sent trop le côté fauché. La seule bonne chose, c'est le maquillage du bleu.
Bref, pas top. Mais on sourit un peu.
Créée
le 18 nov. 2018
Critique lue 122 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
122 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
110 j'aime
55
