Chute d'une anatomie

Le film n'offre rien de plus que le pitch. Tout est dans le pitch, ni plus, ni moins, il n'y a aucun rebondissement, aucun retournement de situation, on a lu le pitch, on a vu le film en termes de scénario. Jusqu'à la fin j'ai attendu que l'enfant, par exemple, susurre une ultime phrase à sa mère qui viendrait créer un twist, ou quelque chose... mais non, rien, strictement rien : le film commence, on sent bien que l'homme n'a sans doute pas été tué par la femme. Les minutes passent et renforcent ce sentiment. Moitié du film : aucun autre événement n'est venu nous faire douter. Fin du film : a priori, ce n'était pas la mère, rien ne nous a bousculés, le chien est sauf, l'enfant content, la mère souriante, et tout est bien qui finit bien dans le meilleur des mondes.

Je ne comprends pas. Ai-je raté un détail ? Ai-je dormi ? Suis-je une huître ? Quel est l'enjeu de ce film ? Je ne vois aucun enjeu et je n'ai senti aucun suspense, aucun mystère ; je n'ai même pas vu d'enquête d'un point de vue cinématographique, puisqu'aucun élément de l'enquête en question ne vient remettre en question l'élément précédent. Cela m'échappe totalement. Par conséquent, le film est assez plat ; on ne s'attache guère aux personnages ; pas de pic émotionnel. J'ignore comment ce scénario a pu être validé par la réalisatrice, par le producteur, par les créateurs de ce film. Comment peut-on valider le fait qu'il n'y ait ni enjeu, ni twist, ni rebondissement, ni événement venant rompre la structure narrative ? Y a-t-il vraiment eu un moment, un jour, où relisant ce scénario l'équipe a dit : " C'est nickel ! C'est celui-là, pas de doute... cette version glanera toutes les récompenses ! C'est parfait comme ça " ?

Aucune tension potentielle ne me semble exploitée : l'avocat est amoureux de la mère depuis des années... cela va-t-il avoir une quelconque incidence ? Non. L'enfant à un moment doute un poil de sa mère... cela va-t-il avoir une quelconque incidence ? Non. La mère est bi-sexuelle et en manque d'une sexualité épanouie ; elle rencontre plusieurs femmes attirantes au cours de l'intrigue... cela va-t-il avoir une quelconque incidence ? Non. L'enfant est malvoyant... cela va-t-il avoir une incidence majeure ? Honnêtement, non plus... s'il avait été valide, qu'est-ce que cela aurait changé au fond ? Il ne se passe rien, pourrait-on dire ; et c'est un amoureux des films lents, poétiques, beaux et contemplatifs qui vous le dit... en s'étonnant lui-même de proférer une telle phrase : c'est la critique que j'entends d'habitude à l'égard des films que j'aime, or je crois pouvoir vous certifier sans trembler du menton qu'il y a plus de péripéties et de rebondissements dans (par exemple) L'assassinat de Jesse James par le lâche Robert Ford que dans Anatomie d'une chute.

Si quelqu'un est capable d'ajouter à ce pitch un élément (déterminent ou important, bien sûr) qui se passe dans le film et qui n'y figure pas, bravo. À mes yeux, tout y est, ce qui est plutôt problématique. Mais surtout, si quelqu'un a identifié l'enjeu de ce long-métrage, je serais ravi de le connaître ! N'hésitez pas à me le partager, vous ferez une huître heureuse — merci d'avance, et bon courage 🙏