Doomed
Plus besoin de présenter Bruce Willis, cette ancienne gloire des années 80/90 qui s'est depuis vautré dans des apparitions friquées de DTV moisis. Il incarne ici le superviseur d'hommes d'entretien...
le 18 déc. 2020
7 j'aime
Un petit nanar que voilà !
L'idée n'est pas vilaine mais le développement déçoit : pas assez créatif, pas assez délirant. Les scènes d'action sont vraiment assez convenues et fades, si bien que parfois on se rend compte que c'est une scène d'action alors qu'elle a déjà commencé depuis quelques minutes... Les personnages ne sont pas hyper intéressants. Et puis ça glande beaucoup dans ce film, le genre où des personnages font des trucs dans leur coin, on les surprend comme ça, ils continuent, on sait pas trop ce qu'ils foutent, à part causer ou réparer des trucs bidules... je crois que même les auteurs savaient pas trop.
La mise en scène est incroyablement cheap et maladroite. Genre les méchants qui ont disparu puis un gentil qui dit : attention après avoir tourné la tête, et hop les personnages te sautent dessus on sait pas comment ils ont fait pour ne pas se faire voir avant (en fait le réalisateur voulait probablement les mettre au plafond, mais n'avait pas le budget pour un tel effet spécial et le monteur est un peu maladroit, du coup on les voit juste sauter au milieu de la pièce), du coup ça fait marrer. Le jeu des acteurs n'est pas top non plus, ça fait rire aussi. L'action est molle, peu inspirée. Et enfin y a Bruce. Et surtout l'hologramme de Bruce ! J'ai pas trop compris ; y a des personnages qui se baladent, puis l'hologramme de Bruce apparaît, leur parle souvent d'un ton supérieur et cool et puis finit par un petit regard malicieux. Quand je pense que Gilliam avait demandé à WIllis de surtout ne pas faire son jeu de regard habituel dans 12 monkeys, ici on dirait que c'est l'inverse, qu'il a été engagé pour ça tant le réalisateur abuse de son jeu de regard. C'en devient même gênant dans plusieurs scènes, car son plan regard est beaucoup trop long, et le personnage passe pour un pervers ou je ne sais quoi parce que son hologramme devrait disparaître, mais il reste encore quelques secondes à regarder les autres personnages. Et ça c'est vraiment très drôle. Les effets spéciaux ne sont pas terribles ; pas les pires, on sent qu'il y a eu du budget quand même, mais franchement pas terrible quand même.
Bref, pas top, mais ça fait marrer.
Créée
le 11 janv. 2021
Critique lue 1.7K fois
4 j'aime
D'autres avis sur Anti-Life
Plus besoin de présenter Bruce Willis, cette ancienne gloire des années 80/90 qui s'est depuis vautré dans des apparitions friquées de DTV moisis. Il incarne ici le superviseur d'hommes d'entretien...
le 18 déc. 2020
7 j'aime
Un petit nanar que voilà ! L'idée n'est pas vilaine mais le développement déçoit : pas assez créatif, pas assez délirant. Les scènes d'action sont vraiment assez convenues et fades, si bien que...
Par
le 11 janv. 2021
4 j'aime
À une époque, mes potes et moi nous serions tapé les genoux en riant nerveusement à la vision de ce nanar aux arrières-goûts d'Alien et de The Thing, hilares face à tant d'amateurisme dans la...
Par
le 4 mai 2022
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55