Ron Howard in Space

Ron Howard ! Il s'agit d'un réalisateur que tout le monde connaît soit par le biais de ses films , soit par la série culte Happy Days (que j'ai presque des brides de souvenirs, genre le personnage de Fonzy !). Appolo 13 n'est pas le premier film de ce réalisateur que j'ai vu, ni que je critique (j'ai déjà critiqué Splash qui a le gros défaut d'avoir affreusement mal vieilli). C'est un réalisateur dont les films ont une particularité : Ce sont tous des bons films (en tout cas ceux que j'ai vu). Oui carrément, ils sont tous bien réalisés, celui là aussi d'ailleurs donc ça annonce la couleur de la critique. Ceci dit, si j'écris cette critique, c'est pour pointé du doigt ce que je reproche un peu à Ron Howard et que j'espère que depuis Rush, il a changé (oui je n'ai pas vu Rush). Oui il fait des bons films mais c'est aussi un problème.

Un bon film mais...seulement un bon film ?

Apollo 13 est un bon film, normal pour du Ron Howard. Le problème, c'est que...ce n'est qu'un bon film ! En quoi le fait que ce soit un bon film est un problème ? Bah parce que c'est Ron Howard ! Je m'explique. En revoyant sa filmographie , j'ai remarqué que ces films sont bons n'ont pas parce qu'ils sont bien réalisés (et c'est le cas donc no soucie), mais ils sont bons de par leur thème. Pas par leur réalisation. Ron Howard ne fait que des films à thème intéressant qui attirent le plus grand nombre. Et c'est plus que flagrant depuis Apollo 13. Avant, il y avait Splash et Willow qui sont considérés comme cultes, mais avec des thèmes qui non seulement parlaient mais qui étaient intéressant. Et après, on a un Homme d'Exception, la Rançon, Frost/Nixon, Rush, cette année, au Cœur de l'Océan et bien sûr les adaptations des œuvres du controversé Dan Brown, Da Vinci Code, Ange et Démon et l'année prochaine Inferno. Ce qui fait que niveau réalisation, c'est toujours bien mais sans plus, tu n'as pas vraiment d'idée innovante, ni tu ressens la pâte du réalisateur. Et dans Appllo 13 c'est exactement ça, la réalisation est hyper simpliste. Du coup elle a pris un sacré coup de vieux dès que Gravity c'est pointé. Même Apollo 18 avait un peu plus de recherche. Apollo 13 souffre du syndrome du film élitiste qui n'est intéressant que de part ses personnages et son scénario (qui est grosso modo une version romanisée de la catastrophe survenue au court de la mission). C'est déjà pas mal mais dans le style on aurait aimé un résultat plus proche de Deep Impact sortie à la même période (où même Titanic). Alors là non et c'est bien dommage.

Tom Hanks and friends in Trouble

Oui ! Première qualité ! Les personnages incarnés par un casting classe ! Tom Hanks qui joue le commandant « Jim » Lovell est l'archétype même du héro qui conduit son équipage et qui doit gérer les difficultés. Le seul ennui est que ses peurs exposées au début ne soient pas aussi exploitées comme elles le devraient et c'est un peu décevant.

Les autres personnages sont globalement bon. Que ce soit Kevin Bacon qui joue le rôle Jack Swigert et Bill Paxton qui joue le rôle de Fred Haise. Quant à Ken Mattingly joué par Gary Sinise, je n'ai pas trop compris son rôle mais bon. Et c'est là un peu l'ennuie. Comme il s'agit d'un biopic, il est assez difficile de distinguer le vrai du romanisé. Comme dans la plupart des biopics notamment.

Un bon film catastrophe ?

S'il fallait trouver une raison de ma gène par rapport à ce film, c'est que même si l'histoire est bien racontée et la réalisation classique mais bien, s'est que l'ensemble se marie assez mal. Il joue sur plusieurs thèmes : catastrophe, héroïsme, biopic mais ce mélange ne fonctionne pas. Il fait pâle figure avec un film comme Titanic qui était mieux d'un point de vue histoire (bon ok, c'était un blockbuster et le coté "ardoise vierge" du film a aidé). Ce qui fait que tout comme Splash, le film a assez mal vieilli car depuis, beaucoup de films sur l'espace ont émergé et l'ont surclassé en terme de réalisation (et je ne parle pas que de Gravity ou Interstellar); d'autant plus que niveau film catastrophe, la réalisation d'Howard n'est pas se qui est fun. Cela est peut être voulu mais c'est un petit peu dommage.

Bref, Apollo 13 est un bon biopic sur une catastrophe qui a marqué toute une génération. C'est un film que je recommanderai aux personnes qui s'interessent avant tout pour le coté classique de l'histoire que pour le fun et le spectaculaire (qui semble être un peu la marque de fabrique du réalisateur). C'est pourquoi j'attends avec impatience, son prochain film : "Au cœur de l'Océan" qui a une promesse vraiment incroyable (bien plus que Inferno). Mais bon, l'ensemble n'est pas déplaisant et il mérite son statut de culte.

Version fun de la critique ici