Bon, le film il démarre quand en vrai ?

Bon, je n'étais déjà pas fan du premier "Arthur et les Minimoys" mais cette suite, une nouvelle fois réalisée par Luc Besson et sortie en 2009, est bien mauvaise ! Arthur doit cette fois retourner aider les Minimoys et retrouver Sélénia mais les choses ne vont pas se passer comme prévu. Alors, honnêtement, je n'ai absolument pas vu l'intérêt de cette suite, mis à part exploiter l’univers assez riche de la franchise. Mais malheureusement, à l'image du premier, on se retrouve une nouvelle fois devant un univers riche donc mais très mal exploité ! Enfin ici, nous avons tout de même quelques scènes sympathiques, notamment la course-poursuite en coccinelle mais il n'y a pas vraiment de scènes marquantes. Tout simplement car cette suite ne raconte rien ! Toute l'introduction part dans une certaine direction, là où les parents sont plus exploités que dans le premier film et passe moins pour des gros cons d'ailleurs et j'ai par ailleurs beaucoup aimé tout le délire autour des fourmis. Puis le film part ensuite dans diverses directions en donnant l'impression de ne jamais vraiment savoir où aller. Et ça ne vient du fait qu'il soit divisé en deux parties (la deuxième partie de ce film étant donc le troisième opus) puisque, à titre d'exemple, les deuxièmes et troisièmes opus de "Matrix" ou de "Retour vers le futur" constituent à eux deux un seul et unique film, tout en étant bien distinct l'un de l'autre. Ici, on a juste l'impression d'être devant une introduction très étirée (ou un double épisode de série télé), présentant des personnages que l'on connait déjà sans qu'il n'y ait réellement d'enjeux. Enfin si, le seul enjeu du film apparait vraiment à la fin puis est brusquement coupé par la fameuse phrase "à suivre". On peut malgré tout noter que, par rapport au premier, le film est esthétiquement plus réussi. "Arthur et la Vengeance de Maltazard" est donc l'exemple parfait d'une suite qui n'apporte rien au premier !