James Cameron a réussi l’exploit de faire une suite tout aussi voir plus clichée que l’original

Commençons par le plus gros point noir de ce film : le scénario. S’il fallait le résumer en une phrase je dirais Nihil novi sub sole tant le film n’est qu’une reprise next gen du scénario du premier. On retrouve d’habituels clichés mais aussi de nouveaux qui viennent encore plus détruire toute immersion à tel point qu’on se demande vraiment si le scénario a été écrit en plus d’une journée (je pense vraiment que tous les clichés viennent de sérieuses lacunes de développement au niveau du scénario et ça se voit dans la façon dont les événements sont reliés entre-eux (difficile d’expliquer sans spoiler)). Bref, si l’on devait résumer ce film on emploierait exactement les mêmes mots que pour résumer le premier : rien ne change du tout.
Autre point négatif du scénario : les incohérences et Dieu sait qu’elles sont nombreuses. Pour éviter de la même façon de spoiler je vais juste prendre l’exemple le plus flagrant (ce n’est pas vraiment du spoil mais je préfère mettre une alerte avant :
""" Toute la dernière heure du film, absolument tous les personnages secondaires disparaissent sans aucune raison alors qu’ils étaient en pleine bataille, laissant les personnages principaux complètement démunis étant donné qu’en effet tout leurs alliés se sont barrés sans raison. Toute la dernière heure du film est un condensé de moments stressants et de combats douloureux pour les héros ce qui crée l’une des plus grandes incohérences que j’aie pu voir au cinéma puisque le scénario fait exprès de rallonger le film en faisant disparaître tous ces personnages. Et c’est pareil à un moment un personnage dit qu’il va aider un autre qui est à 10 mètres et il se passe littéralement 20 minutes avant qu’il ne vienne l’aider.
""". Vous vous dites sûrement qu’il doit y avoir des explications à toutes ces incohérences mais non pas du tout. Il n’y a aucune justification ou quoi que ce soit dans le film, ce sont juste d’immenses lacunes scénaristiques qui auraient pu être comblées si les scénaristes avaient juste relu le scénario une seule fois.

Dernier point très important (il y’en a bien d’autres mais j’ai préféré aborder les principaux) : la technique. Avatar est en effet un film qui s’est énormément vendu sur ses technologies prétendument révolutionnaires et il en va de même pour le second opus dont une partie de la communication s’est bien basée sur cet argument. Je terminerai toute ma critique sur ce point : le filme rame. Il y’a à plusieurs reprises des chutes de fps (pour ceux qui ne savent pas il s’agit de la baisse du nombre d’images par secondes. L’être humain voit environ 30 images par secondes donc quand une vidéo en contient moins on a cet effet de hachures et de ralentis qui sont différentes d’un ralenti volontaire où l’on garde toujours 30 images par secondes). Cela signifie que le film n’est pas suffisamment optimisé même pour les projecteurs (pourtant très puissants) des salles de cinéma et tout cela jette un regard bien sombre sur cette technologie annoncée comme une révolution. Le rendu n’a rien à voir avec les espérances et si Avatar la voie de l’eau mérite aujourd’hui de passer à la postérité, c’est peut-être uniquement pour avoir été le premier film au monde à être si mal optimisé qu’il connait des chutes de fps.

Merci d’avoir lu cette critique jusqu’au bout. Ne m’en voulez pas pour mon avis très négatif, j’écouterai bien volontiers vos avis qu’ils divergent ou non du mien ????. Il y’a aussi quelques points positifs dont je n’ai pas parlé notamment la beauté des effets spéciaux et la construction de l’univers (même si je trouve que ce point est très mal utilisé dans les deux films). Très bonne journée à tous !