A voir et à écouter
Produit par Columbia, réalisé par Charles Vidor un an avant son célèbre “Gilda” et nommé pour six oscars en 1946, ce film me semble un peu oublié aujourd’hui. Je l’ai vu récemment, par hasard, sans...
Par
le 1 août 2019
3 j'aime
J’apprécie Claudia Ohana. Elle est talentueuse, Claudia. Et ravissante. Le "réalisateur" Paulo Sérgio de Almeida doit être de mon avis. De but en blanc, Claudia se déshabille et prend sa douche. Elle habite un pays tropical, Claudia. Elle fume une cigarette devant un panneau «Interdit de fumer». Elle est rebelle, Claudia. Puis après 10 minutes de bavardages, elle fait l’amour avec son petit copain. Elle est sensuelle, Claudia. Puis après 10 minutes de bavardages, elle refait l’amour avec son petit copain. Elle est vraiment sensuelle, Claudia. Puis après 10 minutes de bavardages, elle refait l’amour avec son petit copain, sous la douche. Elle est vraiment très sensuelle et habite un pays tropical, Claudia. Puis après 10 minutes de bavardages, elle refait l’amour avec son petit copain. Elle est extrêmement sensuelle, Claudia. Puis après 10 minutes de bavardages, elle se caresse seule sur son lit. Elle est vraiment extrêmement sensuelle, Claudia. Puis, au bout d’1h10, le scénario se met en place. Oh! Le petit ami de Claudia, jaloux, bute un de ses ex. Pourquoi? Parce que. Puis, elle refait l’amour avec son copain. Elle est trop sensuelle, Claudia. Puis, elle-même bute un de ses ex. Pourquoi? Parce que. Mais le bougre ne meurt pas. Salaud de bougre! Et sur la civière, il agonise tout en criant: Céleste! Céleste! C’est Céleste! Oui, parfois Claudia s’appelle Céleste. Et Claudia est arrêtée. Et Céleste est arrêtée. Et le film s’est arrêté. Merci, Paulo Sérgio de Almeida pour ce moment de cinéma aussi palpitant que ma critique.
PS: On peut aisément voir le film sans les sous-titres. Le jeu des acteurs et les dialogues sont déplorables. Et comme il n’y a pas de scénario… Mais Paulo Sérgio de Almeida le sait, pourquoi écrire un scénario quand on a Claudia. Elle est très, vraiment, très, extrêmement, très sensuelle, Claudia. Pas vrai, Paulo Sérgio de Almeida?
Je donne généreusement 4 à ce film. Pourquoi? Parce que.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les meilleurs films de 1982
Créée
le 30 sept. 2023
Critique lue 68 fois
2 j'aime
2 commentaires
Du même critique
Produit par Columbia, réalisé par Charles Vidor un an avant son célèbre “Gilda” et nommé pour six oscars en 1946, ce film me semble un peu oublié aujourd’hui. Je l’ai vu récemment, par hasard, sans...
Par
le 1 août 2019
3 j'aime
Sans fioritures: gros plan sur une mine, explosion. Les restes de l’épave d’un paquebot. Des requins. Et un canot. Le film a peu de moyens et ça se note. Mais, aucune importance. Le réalisateur,...
Par
le 13 août 2019
3 j'aime
████████████████████████████`...
Par
le 30 sept. 2023
2 j'aime
2