Ho purée.
Ce double récit est tellement long : tant de mystère des deux côtés pour pas grand chose ; le développement est mince et pauvre en conflits, en conséquence on s'ennuie beaucoup. Les personnages ne sont pas inintéressants mais l'auteur peine à les exploiter proprement, à leur donner une voix.
La mise en scène est soignée mais ne parvient pas à sauver les pots : les cadrages, l'ambiance et le rythme de montage ne parviennent pas à rendre le film captivant de contemplation ; pourtant c'est loin d'être mal fichu, mais la sauce ne prend pas. Les acteurs ne sont pas vilains non plus.
Bref, le problème de ce film, c'est le scénario.
Créée
le 7 janv. 2019
Critique lue 455 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
108 j'aime
55
