UN PAQUET SF INERTE ET QUI SONNE CREUX GRACE A SON IMPECCABLE BOURSOUFFLURE CONTEMPLATIVE

Je suis sorti dégoûté de cette séance. Je ne VEUX PLUS ENTENDRE PARLER DE CE VILLENEUVE de m.... Il arrive à te massacrer un des plus grands films de tous les temps. Il nous torche cette suite tardive sans âme, d'une platitude et d'une lenteur désincarnée (l'histoire est inutilement étirée sur 2h45). Je dois hurler ma déception, étant fan du premier. Car j'hallucine quand je vois certaines critiques le hisser au-dessus du chef-d'oeuvre original; Je voudrais faire que ce truc ne soit qu'un mauvais rêve : c'est une succession de plans certes bien foutus (le travail sur le son et les effets spéciaux est assez sublime) mais tout cela est beaucoup trop boursouflé et lourdingue au possible dans le contemplatif. C'est beaucoup trop forcé ("hey regardez comme ils sont beaux mes plans, ils sont immersifs hein les gars??!?). Mais que voulez-vous c'est la hype Villeneuve ! On peut rien contre la hype ! Adorer aveuglément ce complément au chef-d'oeuvre de Ridley Scott et le voir comme la suite hallucinante surpassant son modèle montre bien l'exagération totale. Un exemple, les mêmes sont allés quand même jusqu'à dire que Harrison Ford livrait sa meilleure performance !!!! Sur deux-trois scènes !!!! C'est complétement dingue ! Harrison Ford est un de mes acteurs fétiches et il a toujours joué comme ca ! Mais comme là il est dans un Villeneuve pour trois scènes, ça fait de lui un acteur nouveau ! Il n'y a plus d'objectivité pour ceux qui le hissent comme largement meilleur au premier. Et encore une fois l'histoire est inutilement étirée sur presque trois heures. C'est vraiment pour servir une contemplation lourdingue. Bref déception assez immense mais tellement immense que je vais facilement l'effacer de mon esprit et ouvrir un bouquin de Philip K. Dick. Et pour moi c'est clair il n'y a qu'un seul et unique "Blade Runner".