Ça aurait pu être chouette.
Le personnage est cool, l'idée générale est très chouette aussi, le discours est pertinent... malheureusement, passé les 40 minutes, le film tourne un peu à vide : l'objectif principal n'est pas assez valorisé par la structure du scénario, on s'emmerde un peu face à ces scènes répétitives ; je peu!x comprendre que le personnage ne parvienne pas à agir, mais sa paralysie est mal montrée.
La mise en scène relève le niveau : la photographie est soignée, le jeu de noir et blanc est maîtrisé, les compositions sont souvent bien pensées. Le découpage fonctionne, avec des mouvements pertinents et malins, des angles de vue et des valeurs de plans efficaces. Le montage est rythmé pertinemment. Le casting est chouette, dommage que le scénario ne laisse pas assez de place aux différents personnages/acteurs pour jouer. La BO passe bien.
Bref, c'est dommage que le film soit si pauvrement écrit.
Créée
le 21 mars 2020
Critique lue 76 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
