On sait qu’on ne doit pas refaire la même chose, mais on ne sait pas exactement ce qu’on a fait.

Un bon divertissement, qui se moque allégrement de la société américaine entre Linda (Frances McDormand) obsédé par la chirurgie esthétique, Harry (Geoges Clooney) maitre de l’adultère parano, obsédé par la course à pied et les parquets (oui oui), Chad (Brad Pitt) complètement demeuré, soignant sa coupe de cheveux et obsédé par son vélo, Osborne Cox (John Malkovich) énorme en ex agent de la CIA aigri et alcoolique….
Bref un paquet de portrait croisé complètement déjanté qui vont finir par se croiser pour former un imbroglio que même les grands pontes de la CIA ne comprendront pas.


Un fois les personnages mis en scène, Osborne Cox mis au placard de la CIA qui démissionne et décide de rédiger ses mémoires, sa femme Katie Cox (Tilda Swinton) qui veut divorcer et qui le trompe avec Harry lui-même marié, Linda qui cherche désespérément aussi bien l’âme sœur que des fonds pour financer ses opérations de chirurgie esthétique, Chad prof de sport dans la salle de sport où bosse Linda et leur patron vieil homme secrètement amoureux de Linda.


L’intrigue peut débuter et dans les investigations pour aider la demande de divorce de Katie Cox un CD contenant des données volées sur l’ordinateur de son mari Osborne est égaré dans les vestiaires de la salle de sport de Linda et Chad.


C’est deux derniers vont créer un joyeux bazar contre leur gré en débutant un chantage. Des échanges dantesque durant le chantage, un cliché grotesquement drôle de l’ambassade russe, un Harry parano persuadé d’être suivi qui abat d’une balle Chad dans un placard, un Osborne Cox qui assassine en pleine rue le patron de la salle de sport après l’avoir trouvé dans la cave de sa femme qui l’a foutu dehors pensant que celui-ci était l’amant de cette dernière…. Bref, la CIA n’y comprend rien, qui est qui, qui couche avec qui, pourquoi sont il mort ? Au final l’affaire sera étouffé, les corps brûlé et Linda se verra payé ses opérations.


Moralié : On sait qu’on ne doit pas refaire la même chose, mais on ne sait pas exactement ce qu’on a fait.
Un très bon film qui m’aura bien divertit, pas prise de tête, drôle et tellement déjanté pour finir comme il a commencé. Il ne sait rien passer.

GuyomP
8
Écrit par

Créée

le 25 août 2015

Critique lue 293 fois

GuyomP

Écrit par

Critique lue 293 fois

D'autres avis sur Burn After Reading

Burn After Reading
-Marc-
7

Narcisse roi

Les frères Coen reviennent sur le crétinisme de la société américaine, un thème récurrent chez eux. Ils nous dépeignent une société déliquescente dans laquelle chaque individu est centré sur...

le 6 déc. 2017

49 j'aime

16

Burn After Reading
SanFelice
8

Quatre de l'espionnage (ou pas)

Ce film est du concentré de frères Coen. Essentiellement par ses personnages de ploucs (ce que les frangins savent le mieux faire). Et là, on est servis : on n'a, je crois, jamais vu autant de...

le 21 juin 2012

36 j'aime

11

Burn After Reading
hillson
2

Contre emploi du terme comédie

Burn after reading est une merde. C'est dit. Il n'est pas drôle, et tout l'argumentaire du film tient dans le contre emploi des acteurs. En effet, Brad qui joue un débile, c'est pas banal. Mais de...

le 5 avr. 2010

35 j'aime

3

Du même critique

Man on Fire
GuyomP
6

2h20 pour 2 films en 1.

Une première partie où le contexte se met en place, Creazy (Denzel Washington) au passé bien lourd et obscur se voit confié au cours « d’une visite de courtoisie » par son vieil ami Paul Rayburn...

le 25 août 2015

1 j'aime

1

Burn After Reading
GuyomP
8

On sait qu’on ne doit pas refaire la même chose, mais on ne sait pas exactement ce qu’on a fait.

Un bon divertissement, qui se moque allégrement de la société américaine entre Linda (Frances McDormand) obsédé par la chirurgie esthétique, Harry (Geoges Clooney) maitre de l’adultère parano, obsédé...

le 25 août 2015