C.H.U.D.
5.2
C.H.U.D.

Film de Douglas Cheek (1984)

C.réature H.autement U.buesque et D.ésopilante

Attention, il est important de regarder ce film en VO car le doublage français est catastrophique (voix ridicules, absence d'intonations) et cette version francophone transforme le film en nanard.
C.H.U.D. est une série B représentative de son époque, avec une photographie très sombre, des décors et costumes crades, un New-York de bas étage tel qu'on le percevait à l'époque, des musiques de synthé, ...
On s'attend à visionner un film de monstres mais en réalité, les passages mettant en présence ces créatures sont peu importants en comparaison avec les scènes nous présentant les relations tendues entre divers organes gouvernementaux (autorités de la ville, police, autorité nucléaire) et leurs contacts avec d'autres acteurs de la société (journalisme, aide aux défavorisés). Le fond du film est plutôt social (aucune considération pour les pauvres, qui vivent cachés dans les égouts) avec à la clef, une critique des autorités, ceux-ci privilégiant leurs intérêts avant tout. Les mutations des SDF en monstres ne sont que le résultat de cette politique et lorsque ceux-ci remontent à la surface, il est trop tard pour réagir.
Le film est plutôt réussi et assez cohérent, on sent que le scénario a été soigné. Les acteurs sont très bons dans l'ensemble. On peut reconnaître John Goodman dans un petit rôle de flic dragueur.
En multipliant les personnages importants, le scénario se disperse un peu et nous perd légèrement dans le final, lorsque les différentes scènes se succèdent auprès de chaque personnage, un peu à la manière de certains films-catastrophe.
Les créatures sont heureusement peu montrées, les effets spéciaux ayant quand même assez mal vieillis (tête de monstre avec deux lumières faisant office d'yeux)
Mais je trouve que le film est sympathique et mérite d'être tenté.
Il a remporté un prix au festival du film fantastique de Bruxelles en 1985.

daniellebelge
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les films primés au BIFFF

Créée

le 24 juin 2016

Critique lue 351 fois

2 j'aime

3 commentaires

daniellebelge

Écrit par

Critique lue 351 fois

2
3

D'autres avis sur C.H.U.D.

C.H.U.D.
Gand-Alf
6

People under the street.

Trouvant son origine dans un article du New York Times décrivant les conditions de vie de sans-abris vivant dans les égouts, C.H.U.D. fait partie de ces productions microscopiques ayant eu à coeur de...

le 31 mai 2015

24 j'aime

2

C.H.U.D.
doc_ki
8

c'est pas le CHUD qui compte mais l'atterrissage...

Bonjour et bienvenue sur ma critique de C.H.U.D., le seul film qui montre un new york demi réaliste, qui montre une misère non exacerbée d'une ville presque plus du tout corrompue mais magnifique...

le 7 avr. 2021

13 j'aime

12

C.H.U.D.
Claire-Magenta
6

A (re)découvrir

C.H.U.D. appartient sans aucun doute à une catégorie rare, celle des films fantastiques à caractère social s'inscrivant indirectement (ou non) dans la critique de l'Amérique Reaganienne, genre...

le 30 janv. 2013

8 j'aime

Du même critique

Le Monstre est vivant
daniellebelge
7

Une madeleine de Proust

J'ai un souvenir particulier par rapport à la sortie de ce film en 1974. Non pas de l'avoir vu car j'avais 8 ans à ce moment-là et le film était interdit aux moins de 16 ans mais je me rappelle...

le 14 mai 2015

8 j'aime

3

Le Passé recomposé
daniellebelge
8

Good tale

Dans sa forme, l'oeuvre est assez sobre, avec des allures de téléfilm. Dans son fond, il s'agit d'une histoire bouleversante, tirée de faits réels. Difficile d'en dire plus sans spoiler mais j'ai...

le 7 août 2018

6 j'aime

2

La Chute de la maison Usher
daniellebelge
7

Déliquescence et morbidité

Les thèmes de la nouvelle d'Edgar Allan Poe à la base du scénario de ce film sont principalement la mort, la déliquescence, la fatalité et la folie, la maison Usher étant une métaphore des cerveaux...

le 19 avr. 2016

6 j'aime