(ça s'en va) et Ça revient

L'équipe de rédaction s'excuse pour ce titre calamiteux

Monsieur le Président: -"Bien si nous sommes tous réunis ici dans cette BuDéPŒC (Bureau de Défense et Protection des Œuvres Cinématographique) c'est pour nous occuper du cas "Ça II" et répondre à cette question: "Cette suite est-elle un ratage créatif et si oui, pourquoi?".
La parole est à la défense"

Avocat du diable (Moi): "Merci monsieur le président, j'affirme dès maintenant que selon les critiques sur ce film sont injustifiée, en effet cette œuvre nous offre un bon divertissement, un scénario sans lenteurs, une réal intéressante et une façon de faire des flash-back innovantes.
La présence du casting du premier film fait vraiment plaisir
L'arc de Bill (et des personnages centraux) y trouvent un accomplissement, c'est une bonne raison de voir le film si vous avez aimez la bande des ratés du premier film
La prestation de Bill Skarsgård est toujours aussi impressionnante"

Monsieur le Président: -Merci monsieur l'avocat, j'aimerais maintenant entendre l'avis de l'accusé

Accusé: "Aïe Aïe Aïe, On peut dire que ÇA va mal pour Grippe-sou (rigolez SVP)"

Monsieur le Président: "Euhhh d'accord, passons donc à l'avis de l'opposition"

L'opposition (Moi aussi): "Avant de commencer, je tiens à préciser que ce film est regardable, sympathique et qu'on peut même y passer un bon moment, il serait juste impensable de trouver ce film bon.
Tout d'abord, ce film n'est pas un film d'horreur la quasi totalité des espoir horrifique (si je puis dire ainsi) n'aboutissent pas (la peur et l'ambiance retombe rapidement) rapprochant plus "Ça 2" à un film d'action moyen qu'a un véritable film d'horreur.
Ensuite, les flash-back qui sont (il faut le reconnaitre) parfois bien réalisé et prenant nous prouve indéniablement que le film n'a pas d'autre ambition que d'être une suite à "Ça 2" démontrant l'unique but mercantile de ce film.
Ensuite notre bande raté est vraiment moins intéressante et prenante que dans le premier film (Limite quand un personnage meurt c'est OSEF).
Le scénario de comment tué ça est claqué au sol, franchement c'est brouillon et ça se sent
La scène d'intro elle servait à quoi à part mettre le cota d'homosexuel (humour) à nous dire que ça était revenu, ce qu'on savait déja, et est ce que la scène sous lors du match de BaseBall c'est pas un mauvais plagiat de la scène d'intro du premier film? Je sais je chipote
La mort de ça et plus généralement les 15 dernières minutes du film (sans compter la toute toute fin avec le miroir enfant/adultes) sont vraiment pas oufs
Je m'attendais à mieux pour les FX, parce que la ça casse un peu l'immersion"

Monsieur le Président: Merci pour ces éclaircissements, j'appelle maintenant la Victime à la barre

Ça premier du nom: Je n'ai jamais voulu cette suite, à la base j'étais un projet artistique visant à reprendre le récit du roman "Ça" non sans y apporté ma touche personnel. Je n'étais pas parfait certes mais j'avais des ambitions. En mélangeant les genres actions et horreurs j'ai réussi à sortir du lot, mais ma plus grande réussite reste d'avoir présenté à un large publique un genre peu rentable: l'horreur, espérant produire un certains intérêt de la part du spectateur pour ce genre sous coté
Qu'on m'aime ou qu'on ne m'aime pas,on ne peut pas négligé ma réussite économique et critique et l’engommant général que j'ai provoqué pour le genre horrifique en innovant la manière de consommer de l'horreur (à l'instar d'un Halloween, Scream ou Les Dents de la Mer)
Ce que je reproche donc à "Ça 2" n'est pas d'être une suite réalisée à des fins mercantiles (99% des suites le sont et ça ne les a pas empêché d'être excellente pour certaine) ni même d'entacher mon image mais de ne pas avoir innové et essayer de se résumer à autre chose que "La suite de Ça"

Monsieur le Président: Merci à l'opposition et son client pour son témoignage, nous allons maintenant appeler les témoins:

Temoin numéro 1: Behind_the_Mask Note 7/10:
"Niveau épouvante, Ça : Chapitre 2 se donne sans aucune retenue, tout comme son aîné, mais ce coup là en évitant l'overdose propre à anesthésier celui qui a payé sa place. Plutôt bienvenu, donc, d'autant plus que le film est construit sur des constants aller-retours en l'enfance et l'âge adulte, permettant de connecter les deux parties du casting et de jouer sur un sacré catalogue de traumas, de névroses et de souvenirs douloureux, majoritairement bien exploités et illustrés. En forme de terreau propre à l'empathie dans ce que le club des ratés subit tout au long de leur retour à Derry."

Témoin numéro 2: MatthieuS : Note: 7/10
"Disons que selon moi, il a plus de défauts que le premier. Notamment sa fâcheuse gestion de l’humour. Je sais bien que ce qui cartonne en ce moment au box-office c’est le MCU mais il n’y a pas besoin de s’en inspirer là-dessus… surtout pour un film d’épouvante. Parce que placer des pointes d’humour lors d’un moment de haute tension, où une créature géante est sur le point de te trucider, je ne sais pas ça ne colle pas du tout. Typiquement le genre de choses que ne faisait jamais le livre par exemple. On étouffait durant des pages et des pages. Ici ça tue carrément tous les efforts de réalisation pour effrayer le spectateur."

Témoin numéro 3: Eric Pokespagne Note: 2/10:
Détestable, le film l'est depuis sa première scène, lorsqu'une violente agression homophobe - sans doute mise là pour faire plaisir à notre ami Xavier Dolan, fan inexplicable du premier film -, se termine contre toute logique par une intervention du "clown" : on sait bien que les rudes Américains qui n'aiment pas les tapettes ne sauraient commettre l'irréparable, et que la mort ne peut être appliquée au pauvre pédé (qui l'a d'ailleurs bien cherché en se montrant provocateur...) que par un migrant étranger aux instincts forcément criminels

Témoin numéro 4: Wynner92 Note:4/10:
Le film est long voir interminable. On tourne en rond dans la bourgade de Derry et chaque protagoniste à le droit à sa propre psychanalyse de comptoir. C'est très simple, le film fonctionne en boucle: 6 personnages, 6 séquences et on recommence. Ils ont tous leur secret, leurs peurs et le clown qui surgit invariablement à la fin. Les jumpscares deviennent de plus en plus prévisible et même si la mise en scène reste quelque peu inventive elle est ruinée par des dialogues sans fin, des blagues lourdingues et des effets numériques complément ratés. La fin? L'une des plus calamiteuses des adaptations de King, 30 minutes de "je vous aime les copains". On a qu'une envie: que ÇA se finisse!

Monsieur le Président: Merci à tous, le jury va maintenant délibérer.

Ellipse de 5 min

Monsieur le président: Suite à ce procès, nous décidons d'utiliser L’arrêté: Les Dents de la Mer2 (Merde :D) et condamnons ce film à être un film pas ouf (sans être un foirage total) complètement oublié et inutile (surtout comparé au premier "Ça"), la fin du premier film pouvant être classé "sans suite".