Royal !

C'est marrant, j'ai jamais vu les Affranchis, pourtant j'ai vu deux fois Casino. Et je n'ai aucune bonne raison pour laquelle je n'ai pas vu le premier : j'aime bien les trucs de gangster, j'aime bien ce que fait Scorcese, etc...

Du coup, lorsque le principal reproche que l'on fait à Casino, c'est qu'il ressemble trop aux Affranchis, moi je ne fais que hausser les épaules. Personnellement je trouve que c'est un très bon film dans sa catégorie : "film de mafieux." On a un scénario basé sur des faits réels, une trame sur le grand banditisme, des acteurs connus pour leurs rôles dans ce genre de films (De Niro et Joe Pesci) et un déroulé en forme de descente aux enfers relativement bien développé. Et des tonnes de dialogues bien sentis avec des insultes à foisons. Bon après, ça se voit que c'est un film de mec : le personnage de Ginger fini par être poussif à mort et à se montrer assez unilatéral dans la caricature, assez loin de la personne dont elle est inspirée.

Car, je fut surpris de l'apprendre après coup : le film est inspiré de gens ayant vraiment existés. Certes, il y a un carton qui le dit au début, mais on connait le recours de ce genre de choses pour encore mieux enfumer le spectateur. Mais ce qui est assez amusant, n'est pas que ça s'inspire de fait réel, mais que ce sont les faits les plus extravagants et digne du cinéma qui sont vrais : les morts, les attentats, les scènes de tortures, les faits divers même les plus improbable (dont un lié à une plaque dans le siège avant d'une voiture) se sont réellement déroulés tandis que le reste à été brodé autour. Étonnant.

Ce qui est intéressant c'est que le film utilise la voix off à outrance : tout n'est qu'une sorte de dialogue en off entre Ace et Nicky sur ces années là, dont les scènes illustre ou contredisent ce qu'ils viennent de dire. Il me semble qu'il faut attendre 5 ou 10 minutes avant que je ne vois un vrai dialogue et il y a toujours un jeu entre ce que la voix off dit et ce qu'on nous montre.

Il faut dire que ça s'explique par un montage assez particulier : Scorcese aurait tourné de nombreuses scènes sans savoir ou les incorporer et aurait créé une grande partie de l'histoire durant le montage en éliminant ou recréant des scènes. Ce qui peut expliquer que ce sont les voix off qui font des liens avec les scènes.

Casino film marque une nouvelle ère du montage avec la numérisation et la possibilité de monter en parallèle, ce qui était difficile auparavant, d'où l'utilisation de fondus enchainés pour créer des effets, la possibilité de pouvoir faire plusieurs montages de la même scène ou la réutilisation de tel ou tel plan.

J'ai trouvé une théorie sur le net, expliquant que le sous-texte du film serait une allégorie du Nouvel Hollywood détruit par le système de blockbuster moderne. Prenez ça comme vous voulez.