J'aime beaucoup William Castle même quand il me déçoit. J'ai beaucoup aimé ce film même s'il m'a aussi fortement déçu.


Le récit est fort sympathique : les personnages ne sont pas assez creusés mais leur caractérisation aussi typique soit-elle est bien exploitée ; et puis avoir une femme de cette âge en héroïne, rêvant d'un jeune amant qui plus est, je trouve ça assez fort, original et étonnant. Le côté fantastique est très bien amené et exploité (cette scène de mariage!) dommage que ça ne soit pas réellement assumé (c'est un peu à la mode, à l'époque, il me semble, de faire ce genre de canular) ; les explications en deviennent même un peu tirées par les cheveux au bout d'un moment. C'est triste parce qu'en restant dans le domaine du fantastique, Castle n'aurait pas dû s'encombrer d'explications, il aurait pu juste amener une conclusion simple cauchemardesque comme il les fait si bien.


La mise en scène est plaisante. Mais Castle aurait pu mieux faire. Pourquoi diable ne s'est-il pas inspiré de l'expressionnisme pour faire ce film ? Les décors sont ici tellement pauvrement arrangés et exploités. Ç'aurait été l'occasion de refléter la psychologie des personnages ou bien d'accentuer leur effroi ; en l'état c'est trop plat, et cette platitude est renforcée par un travail de lumière créant trop rarement de la profondeur. Le chef op' aurait pu proposer quelque chose de plus fort, on sent pourtant quelques efforts par moment, dont lors de l'intro assez chouette à suivre. La caméra bouge assez bien tout au long du film ; c'est rythmé, ça bouge bien. Le montage confirme ce dynamisme. Malheureusement les cadrages ne sont pas toujours bien pensés : pour les acteurs surtout qui n'ont que peu d'espace pour jouer leur rôle (ils sont donc figés comme des bâtons la plupart du temps) ; il y a aussi ces longs dialogues filmés avec un champ-contrechamp peu inventif et pas particulièrement bien composé. Mais bon les acteurs se débrouillent bien tout de même et la caméra propose de très chouettes plans par moment aussi. Quant au thème, il est très chouette, mais à force de le répéter, le spectateur finit par en avoir un peu marre.


Bref, y a vraiment plein de bonnes idées mais Castle ne les a pas très bien traitées, malheureusement. Mais ça reste divertissant dans l'ensemble. Avec, je le répète, une très chouette scène de mariage en rêve.

Fatpooper
6
Écrit par

Créée

le 1 juin 2017

Critique lue 526 fois

5 j'aime

Fatpooper

Écrit par

Critique lue 526 fois

5

D'autres avis sur Celui qui n'existait pas

Celui qui n'existait pas
daniellebelge
7

Castle le généreux

Une musique aux accents d'Ennio Morricone accompagne le générique du début de film. Ensuite, un long monologue en voix-off nous met en garde contre l'étrangeté du monde des rêves. On se croirait dans...

le 20 avr. 2018

2 j'aime

Du même critique

Les 8 Salopards
Fatpooper
5

Django in White Hell

Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...

le 3 janv. 2016

122 j'aime

35

Strip-Tease
Fatpooper
10

Parfois je ris, mais j'ai envie de pleurer

Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...

le 22 févr. 2014

120 j'aime

45

Taxi Driver
Fatpooper
5

Critique de Taxi Driver par Fatpooper

La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...

le 16 janv. 2011

107 j'aime

55