Navet ou nanar?
Difficile de se faire une opinion.
Pendant une large partie du film je l'aurais classer sans hésiter dans la série "navet pseudo intello". Le film nous sert des scènes extra-longues inutiles, des dialogues creux aux formes aussi auto-satisfaites que réellement grotesques et surtout une mise en scène théâtrale si limitée que le manque criant d'invention fait peine à voir. En parlant de limite, le jeu des comédiens est tout autant pitoyable. Je donnerais volontiers le pompon à Bruno Garcia dans le rôle de Marc Antoine. Alessandra Negrini est mauvaise mais je soupçonne ici que le metteur en scène ne lui a pas facilité la tâche en lui imposant un parti pris sur certaines scènes qui fait passer le film dans une autre catégorie. C'est à ce propos que mon coeur balance à l'heure de classer le film dans les nanars.
Il y a en effet des scènes dont le ridicule atteint des sommets qui ne peuvent que nous inciter à agiter les zygomatiques. Les singeries, grimaces et autres gesticulations grotesques auxquels les acteurs se livrent maintes fois sont tellement en inadéquation avec la posture générale du film, qui se veut sérieux (j'en suis persuadé : les personnages passent leur temps à prendre des poses et à énoncer des sentences vaines tout en se regardant les déclamer), toute cette boursouflure simiesque, avec tout le tremblement (littéralement hein! à de nombreuses reprises des personnages miment les tremblements épileptiques de Jules César) place le film dans les sphères comiques, indéniablement comme involontairement.
