Deux ou trois étoiles, mon cœur balançait. la réalisation est bonne, non pas dans sa narration mais dans les plans qu'elle propose parfois. En effet, d'un point de vue narratif, je trouve ça bordélique, ou en tout cas, sans intérêt, tout comme beaucoup de choses dans ce film d'ailleurs.

D'abord, je dois dire que le titre m'inspirait mais je cherche encore où est cet esprit dangereux dont il est question. Le personnage est insipide, n'a aucun charisme et sa double casquette n'a rien de fou. Ok, il est présentateur TV mais lorsqu'il devient tueur, on a le sentiment que ce n'est pas réel. Ce côté là est tellement mal mis en avant que le film, qui devait sûrement être un film plein de suspens et de tension (et d'humour ?), n'a rien d'intéressant et devient un long métrage mou et ennuyeux. Le temps ne passe pas vite et j'ai vraiment eu du mal à tenir. C'est bien simple, il m'a fallu deux soirées pour le voir, car je m'endormais comme une crotte. Les dernières minutes ont été une véritable torture.

Si le "héros" me donnait envie de lui donner des claques, sa chérie est débile ou je ne sais. Elle ne m'a pas du tout intéressée, tout comme l'homme venant de nulle part pour le faire bosser pour la CIA. Et en plus, il doit être drôle ? Mais merde, je dois pas avoir le bon humour, ou Georges n'était pas encore au point parce que j'ai peut être souri deux fois, mais lorsque je sentais que le téléspectateur devait se marrer comme un bossu, je n'y arrivais pas. Floutch ! Ça tombe comme un flan... enfin, si encore ça avait monté un peu... Enfin tout ça pour dire que même Clonney que j'apprécie beaucoup, tient un rôle monotone ici, tout comme Julia Roberts.
Bien sûr, la fin m'a déçu et je trouve que la narration est tellement pourrie que je ne voyais pas du tout où on voulait m'amener. Nulle part, faut croire.

En tout cas, je ne comprends pas l'engouement pour ce film. Serait-ce la VO qui serait vraiment très différente de la VF qui fait peut être plus marrer ?
Moi, je me suis fait chier comme un rat crevé...
MamSucre
2
Écrit par

Créée

le 27 avr. 2012

Critique lue 613 fois

6 j'aime

MamSucre

Écrit par

Critique lue 613 fois

6

D'autres avis sur Confessions d'un homme dangereux

Confessions d'un homme dangereux
-Marc-
6

"Tues-le pour moi"

Cet animateur vedette de la télé a-t-il vraiment tué plus de 30 personnes pour le compte de la CIA? Chuck Barris est-il un mythomane? Probablement, mais... C'était l'époque ou la CIA imaginait les...

le 21 févr. 2014

12 j'aime

Confessions d'un homme dangereux
sebastiendecocq
7

Clooney s'initie avec brio

Confessions d’un homme dangereux fait parti de ces films dont la production est lancée rapidement (dès l’achat des droits d’adaptation, en général, ce film s’inspirant de l’autobiographie de Chuck...

le 15 févr. 2014

6 j'aime

Confessions d'un homme dangereux
MamSucre
2

Wait and see... rien du tout !

Deux ou trois étoiles, mon cœur balançait. la réalisation est bonne, non pas dans sa narration mais dans les plans qu'elle propose parfois. En effet, d'un point de vue narratif, je trouve ça...

le 27 avr. 2012

6 j'aime

Du même critique

Supernatural
MamSucre
4

La série qui perd tout son intérêt au fil du temps.

Supernatural est une série que j'ai regardé comme une grosse fan sur les 3 ou 4 premières saisons. et puis est arrivée la 5ème qui sentait le pâté, mais je crois qu'aujourd'hui, avec la 7ème saison,...

le 27 mai 2012

18 j'aime

18

Les Soprano
MamSucre
2

Parce que je n'en peux plus de la bouffe et de Dieu !

Il est vrai que je ne suis pas bon public et que j'ai la facilité à critiquer les choses que je regarde. Et en partant sur une série comme les Soprano, je ne pensais pas reprendre ces "bonnes"...

le 28 nov. 2012

15 j'aime

10

The Divide
MamSucre
1

2h de torture et de souffrance.

Je crois que si j'avais vu le film seule, j'aurais stoppé parce que ce long métrage n'est qu'un amas d'immondice, de sang et de vomi. Rien ne m'a plu, à part peut être la fin qui clôt enfin ces...

le 1 mai 2012

14 j'aime

8