Parfois les pioches ne sont bonnes qu'à servir des coups rabattus sur les crânes de réalisateurs obtus et inconscients. Inconscients de leurs forfaits, du mal qu'ils font à tout un septième Art rompu à l'exercice du dépotoir. Tri sélectif incarné, ce film est une déchetterie à lui seul : des ordures parsèment tout un scénario aux abonnés absents qui ne repose sur rien d'autre que de l'insoluble duperie. Parce qu'on y place des répliques foutrement déplacées plutôt que de l'humour, parce qu'on y expose des costumes d'histrions plutôt que du rire, parce qu'on en oublie que le premier objet de la comédie est de susciter l'éclat. Mais rien ne brille dans cette noirceur de beauferie où s'engouffrent des personnages sans fond. Aucune présence, malgré un casting qui pouvait susciter l'intérêt. Un Edward Northon, un Robbin Williams, quelques têtes connues à ajouter au menu, et on aurait pu se bâfrer d'un sandwich très peu équilibré mais bigrement bon. Mais rien, il n'en est rien. Tout est épais sans contenter l'appétit, tout échappe au goût dès que les papilles posent leurs repères sur ces sourires qui n'excitent que la gêne du spectateur. Parce qu'il ne suffit pas qu'on nous glisse quelques mots qui frôlent la transgression et qui sont employés dans les cours de récré pour qu'on s'esclaffe à tout rompre.

Notre rire ne peut être que sous-rire, et convenance compatissante face aux minutes que l'on consacre à un navet nanardisant que l'on essaie un tant soit peu, avec beaucoup de difficulté et de patience, de considérer avec respect. Mais on tire rapidement notre révérence, sans adresser nos respects, quand le comique n'agit plus de par le film mais à son encontre. Soit, il se ridiculise, le bougre, s'enfonce jusqu'au cou mais continue de s'agiter dans ce marécage de néant humoristique absolu. A l'image de cet Edward Norton fantasque et formaté pour la fuite des cerveaux abonnée à la tranche dominicale 12-25 ans. Aux abonnés absents répondent des drôleries de cabinets, desquels on n'a pas tiré la chasse d'eau depuis des lustres. Malpropres, les rôles sont inappropriés et ne reflètent que la nullité imaginative de scénaristes dont l'esprit devait être tout occupé à envisager de quoi sera faite la dépense de leurs moelleux billets verts. Dommage pour cette fois-ci, les joueurs ont déclaré forfait devant une équipe adverse léthargique et tricheuse, mais la partie n'est que remise !
Adrast
2
Écrit par

Créée

le 15 déc. 2010

Critique lue 501 fois

2 j'aime

Adrast

Écrit par

Critique lue 501 fois

2

D'autres avis sur Crève, Smoochy, crève !

Crève, Smoochy, crève !
GarrigouFrdric
6

Critique de Crève, Smoochy, crève ! par GarrigouFrdric

Drôle de film que celui-ci. Un réalisateur dont j'ai apprécié les films (surtout la Guerre des Roses), 2 très bons acteurs (Robin Williams et Edward Norton), et un thème prometteur (les dérives de la...

le 18 sept. 2014

2 j'aime

Crève, Smoochy, crève !
Adrast
2

Crève toujours !

Parfois les pioches ne sont bonnes qu'à servir des coups rabattus sur les crânes de réalisateurs obtus et inconscients. Inconscients de leurs forfaits, du mal qu'ils font à tout un septième Art rompu...

le 15 déc. 2010

2 j'aime

Du même critique

Comprendre l'empire
Adrast
6

Comprendre 1/10ème de l'empire

Avec un titre aussi prétentieux, accolé au sulfureux nom d'Alain Soral, il est facile de frémir, de se dire "merde, lire un truc de facho c'est déjà être un peu facho". Et puis on se dit que ce...

le 17 mai 2013

25 j'aime

5

Persepolis
Adrast
4

Court d'Histoire, long de clichés.

Je partais avec un a priori négatif. Après quelques minutes, j'ai révisé mon jugement pour apprécier l'univers pas si niais et rondouillard que j'imaginais. Puis je me suis ravisé. Tout au contraire,...

le 27 mars 2011

24 j'aime

13

Samurai Champloo
Adrast
5

Douche froide.

D'emblée, Samurai Champloo se laisse regarder en se disant qu'on voit un énième manga détroussé de son scénario, foutu aux oubliettes avec son cousin l'originalité. L'absence d'intrigue est ce qui...

le 23 févr. 2011

21 j'aime

9