Haha pas mal. Enfin, si, c'est très mauvais. Mais c'est assez comique aussi tellement c'est mauvais.
L'intrigue est assez pauvre, purement misérabiliste. Le message laisse à désirer puisqu'il ne concerne que les femmes et montre l'homme comme un monstre (donc c'est pas vraiment les droits de l'homme). Faut faire attention à ce que l'on montre ! L'auteur parlait sans doute d'un cas particulier ici, quand c'est si minimaliste, chaque détail compte et a une signification importante. Surtout si on utilise des symboles (comme les cuillères ??? symbole que je ne comprends pas d'ailleurs) : ici on nous montre un seul homme qui est méchant ; à la fin on voit un soulèvement par des femmes (toutes battues? ou simplement solidaires? difficile à dire ! y a le coup de la tomate qui tombe aussi, ça veut dire quoi ? pourquoi une tomate, ça représente quoi ?), pas un seul homme dans le groupe.
Les dialogues sont directs, pas de nuance. La mise en scène non plus d'ailleurs. Le plan sur le mec (très mauvais acteur), la nana qui pleure en gros plan (très mauvaise actrice). Et c'est quoi ces traces sur le dos ? C'est juste pour ça qu'elle pleure ? Non mais parce que les femmes battues à la ceinture, en général, les traces sont plus marquées que ça si on frappe fort. Là on dirait juste qu'elle a porté un sac trop lourd pendant la journée. C'est important les détails : le maquilleur a très mal fait son boulot. Ha et le ralenti de fin au milieu des cuillères : "priceless" !
Bref, on se marre bien !