Il y a des idées visuelles sacrément intéressantes.
C'est le genre d'animation 2D qui fait toujours plaisir, parce que c'est simple, complet, vivant en opposition avec la froideur et le manque de vie dans la technique 3D. Il y a aussi ce travail du mouvement et de la transformation du trait grâce à la persistance rétinienne ; ce phénomène est bien sûr présent aussi dans la technique 3D, mais elle trouve tout son charme dans ce genre de production plus expérimentale.
La durée fait qu'on ne s'ennuie pas. En revanche, il y a tellement d'idées non canalisées, tellement de formes à voir, qu'on ne peut pas vraiment être subjugué et que ce film sera aussi vite vu que oublié. Mais il est certain que le revoir ne posera aucun problème.
Bref, un très court-métrage intéressant.
Créée
le 28 déc. 2015
Critique lue 224 fois
5 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
