Mauvais
Film insipide, plat. Trop propre pour un western, dialogues inintéressants, intrigue inexistante. Scénario mal fixé, les scènes s’enchaînent sans cohérence. Pas réussi à le terminer. On recherchait...
Par
le 11 janv. 2021
Un western avec Slater qui semble avoir perdu un peu de poids ? Pourquoi pas !
Au début, je me disais : c'est mal filmé, mais le scénario n'a pas l'air mauvais, c'est sûrement pour ça que Sutherland a accepté de jouer dans ce western fauché. Mais en fait non, c'est quand même mal écrit. Déjà, je me dis que ceux qui résume le genre Western à des duels n'ont rien compris. Ceci dit, moi aussi j'ai longtemps cru ça, puis j'ai regardé un peu plus de western et je me suis rendu compte que ce genre englobait une tonne de sous-genres. Qu'il y ait un ou deux duels, à la limite ça passe. Même Sam Raimi ne s'en est pas trop mal tiré à mes yeux en en faisant son cheval de bataille. Mais ici, on dirait que les personnages n'ont que ça comme manière de résoudre les problèmes. Sauf que ce n'est jamais très creusé, que tous les duels se ressemblent. En fait, le scénario manque cruellement d'approfondissement des idées, tout paraît trop convenu, sans démarcation par rapport à ce qui a été fait. Les personnages sont corrects, mais là aussi ça aurait pu être poussé plus loin.
La mise en scène est tout de même ce qui nuit le plus gravement au film. J'en suis même venu à me demander s'il ne s'agissait pas du pilote d'une série avortée. Il semblerait que non, c'est bel et bien un film prévu pour la toile. Le découpage manque encore plus d'âme, manque d'ambition, et souffre même d'un manque de clarté ou au moins d'efficacité quant aux scènes d'action. Quelques costumes sympathiques, les imper' étant suffisamment sales à mon goût. En revanche, les chapeaux sont rarement cool. Le casting est composé de beaucoup d'acteurs à peine corrects. Le plus triste, c'est de voir Slater là-dedans : il n'a vraiment pas la gueule d'un héros, il a l'air petit, il a une tête de side-kick rigolo et son costume ne lui va vraiment pas (il a le pire chapeau possible). Ce qui m'aura le plus marqué dans ce film c'est le nombre de plans sur une main posée sur le revolver encore dans sa gaine (genre juste avant un duel).
Bref, c'est pas folichon, malheureusement. Pas irregardable non plus, il faut bien le dire, mais ça manque vraiment d'idées à tous les niveaux.
Créée
le 19 nov. 2015
Critique lue 567 fois
4 j'aime
D'autres avis sur Le Cavalier de l'aube
Film insipide, plat. Trop propre pour un western, dialogues inintéressants, intrigue inexistante. Scénario mal fixé, les scènes s’enchaînent sans cohérence. Pas réussi à le terminer. On recherchait...
Par
le 11 janv. 2021
J’aime bien Slater/Sutherland mais l’histoire est mal fichue, l’histoire de la sœur bouffe tout le film, c’est confus, je suis déçue.
le 14 nov. 2017
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55