Très bonne adaptation en effet du roman qui servi donc plus tard au Fils du désert (que j'avais bien aimé) et dont on retrouve certains cadrages à l'identique (la femme enceinte dans le chariot).
Par contre la version de Wyler est autrement plus sombre, crue et rugueuse. On est pré-code et les personnages comme l'atmosphère sont peu aimables avec beaucoup d'aspérité. Lors que le trio découvre le chariot avec la femme, ils débattent d'abord pour savoir qui aura le droit de profiter en premier de celle-ci, avant même de savoir ce qu'elle fait la et si elle est d'accord. Ils sont aussi très partagés sur le sort à accorder au nouveau né, hésitant à l'abandonner pour profiter des maigres réserves qui lui sont réservés.
Il en ressort une vision de l'ouest très peu glamour et idéalisé. On pourrait multiplier les détails qui représentent un ouest égoïste ou immoral : un prêtre tire sur des fuyards, on empoisonne ou on assèche volontairement des points d'eau, les villages accueillent les étrangers par une potence... Ca ne fait pas vraiment rêver et on loin du lyrisme humaniste de Ford.
Pour le coup, ça tranche incroyablement avec les westerns muets de Wyler qui étaient non-violent et décontracté. La fin est d'une noirceur difficilement imaginable quand on les connait (et quant on pense à la version de 1948.)
Le dernier survivant boit volontairement de l'eau empoisonné, histoire de s'hydrater et retrouver juste assez de force pour amener le bébé au village voisin.
La réalisation de Wyler ne choisit pas la facilité pour un premier film parlant : entièrement des extérieurs dans des lieux reculés ou isolés. Les paysages sont d'ailleurs très bien trouvés et en valeurs (ah ce cactus en forme de croix!). De plus la caméra n'est pas avare de longs travelling ou mouvements de grue. Si la réalisation est loin d'être immobile et privilégie les plans d'ensemble, j'ai trouvé cependant que l’interprétation manquait un peu d'assurance et restait un peu statique. On sent que la prise de son est encore compliqué et que les acteurs n'osent pas sortir de leur "marque". Ça manque un peu de naturel et de fluidité.
Ca sera le seul vrai grief d'un film rythmé, riche et sortant des zones de confort.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste William Wyler à la Cinémathèque
Créée
le 7 juin 2018
Critique lue 229 fois
3 j'aime
2 commentaires
Du même critique
L'ancien assistant de Kim ki-duk revient derrière la caméra après 6 ans d'absence. Il porte à l'écran une histoire vraie, elle-même plongée au cœur d'une page sombre de l'histoire sud-coréenne soit...
Par
le 22 oct. 2017
16 j'aime
1
N'ayons pas peur des mots : voilà un chef d'oeuvre déchirant. C'est une sorte de cousin Au Feu follet de Louis Malle avec cette solitude existentielle et son personnage dans une fuite en avant vers...
Par
le 8 oct. 2014
11 j'aime
2
Devenu extrêmement rare, cette adaptation de Henry James est pourtant une merveille d'intelligence et d'écriture grâce à la structure du récit et à l"évolution de sa mise en scène au travers de ses...
Par
le 17 avr. 2017
10 j'aime
