Diantre, que c'est mauvais.
La symbolique est lourde et en même temps maladroite (pas sûr que la justification de chaque élément accroché soit efficace). Le développement est faible. D'ailleurs on se demande pourquoi c'est si long.
La mise en scène est un peu pauvre, on s'ennuie, la caméra a l'air de s'ennuyer aussi : plus de cent ans d'évolution pour arriver à ça, dit-elle. Le gosse ne joue pas très bien. Le décor est correct.
Bref, pas terrible.
Créée
le 25 mai 2021
Critique lue 476 fois
1 j'aime
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
120 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
107 j'aime
55
