L'arche de Zoe

Les films avec des animaux sont devenus, avec le temps, des films pour les enfants ? Est-ce le cas de celui-ci ?

Un chat domestique évolue dans une nature luxuriante tantôt paradisiaque, tantôt effrayante. Il est d'abord poursuivi par un groupe de chiens domestiques, puis c'est un groupe de cervidés, l'eau arrive, une inondation. Il finira par se retrouver avec d'autres animaux sur un bateau dont l'un d'eux est devenu le capitaine. On comprendra que les humains ont disparu, et que les animaux domestiques sont revenus à la vie sauvage et se servent des artefacts laissés par les hommes, comme le bateau, ou des ustensiles laissés dans une maison abandonnée.

Ici, contrairement à beaucoup de films pour enfants, les animaux ne parlent pas, cependant, malgré un certain souci de réalisme (tout relatif) ils adoptent des comportements proprement humains, ce qui en fait finalement un film pour enfant. On ne comprend pas bien où l'histoire nous mène, ni où ils veulent en venir. La qualité de l'animation ressemble à un jeu vidéo un peu bon marché car quand il y a des plans serrés sur les animaux ont voit qu'il y a peu de détails, notamment sur le poil des animaux ou les expressions du visage (notamment pour le gentil labrador, c'est catastrophique).

Bref, c'était une bonne idée de faire une film sans aucun dialogue avec uniquement avec des animaux dans un monde post apocalyptique avec peut-être une autre apocalypse qui se prépare, mais au final, on ne comprend pas bien le propos, et ça ne mène pas quelqu'un part (avec une fin en eau de boudin).