Une réflexion réelle

Ce film donne une grande impression de justesse, davantage qu'Eye in the sky, car les conditions de service des personnages y sont plus réalistes (il ne s'agit pas d'une mais de nombreuses frappes), car la réaction du héros est plus plausible (dépression, alcool et fermeture), qu'il y a le rapport à l'extérieur (sa femme, qui ressent la dureté de son expérience, mais doit vivre sa vie tout de même, et protéger ses enfants), et que les conséquences des frappes sont mises en évidence (la fabrique des terroristes).
On dit souvent que le cas de conscience pour les équipages de drone est de choisir de tuer ou pas, mais ici on nous rappelle que c'est tout l'inverse : ce sont eux qui pressent le bouton, mais la décision leur est imposée, "ce sont les ordres". Comme dans toute opération militaire. Et quand il y a des civils, dont des enfants, en jeu, cela pose dilemme. Leur dilemme est donc de décider d'obéir ou non. Cela a le grand mérite de porter au premier plan la responsabilité des décideurs.
Et ce débat de fond, sur la légitimité des frappes, n'est pas esquivé, au travers des divergences à l'intérieur même de l'équipe opérationnelle.
Pour cela, Good Kill est un film fort, qui montre comment la guerre à distance broie les soldats, comme toutes les autres. C'est aussi un film d'une grande finesse, avec une vraissemblance psychologique qui donne son poids à la description.
Un grand film, quoi.