La 3D, oui, le film, faut quand même pas abuser

Vu hier au ciné. En même temps, avec tout le brassage médiatique et les discussions dans mon entourage, il était difficile d'échapper au raz de marée "Gravity" et de louper le dernier Cuaron(s) au cinéma, d'autant qu'on m'avait vendu monts et merveilles au sujet de cette 3D, "la meilleure depuis Avatar". Effectivement, on peut dire que la 3D biche plutôt pas mal pour ce film, notamment sur la profondeur de champs qu'elle apporte dans l'espace, sur les débris que l'on se ramasse dans la gueule et sur les objets en apesanteur. Malgré tout, certains plans auraient pu être mieux travaillés pour la rendre encore plus folle. Oui, j'aurais bien aimé pouvoir chatouiller les couilles de Clooney, confortablement installé dans mon fauteuil du Pathé sauf que lorsque notre ami cosmonaute atteint les limites de l'écran, cette fameuse 3D qu'on nous vend en supplément n'a plus lieu d'être et perd toute sa magie. Allez, ne soyons pas mauvaise langue, elle apporte son petit plus au film qui sans elle, aurait été sacrément creux (oui, j'aurais franchement mis 5 ou 6 si elle avait été daubée...). Gros cliché que cette pauvre Sandra Bullock seule survivante de l'aventure (à croire que les féministes sont passées par là), sans compter la fin digne d'une série B et ce manque cruel de réalisme sur de nombreux points :
- depuis quand des débris font-ils le tour de la terre en 1h30 ?
- à ce propos, vu leur vitesse de déplacement, 1, comment peuvent-ils les voir arriver et 2, comment notre chère survivante arrive à les esquiver, voire à ne pas se faire perforer sa combinaison ?
- depuis quand deux cosmonautes en sur-place, retenus par un câble, s'écartent lorsque l'un des deux lâche prise ?

Il y a d'ailleurs un paquet d'articles à ce sujet, à découvrir un peu partout sur le net. Bref, Gravity reste un film sympa à regarder, visuellement parlant, mais scénaristiquement, on repassera...