À quoi bon?
Une oeuvre devenue presque légendaire. La première chose que l'on se dit est la question suivante: pourquoi? Pourquoi réaliser un film d'environ 43 minutes, divisé en 9 chapitres, montrant divers...
Par
le 28 juil. 2020
4 j'aime
2
Une oeuvre devenue presque légendaire.
La première chose que l'on se dit est la question suivante: pourquoi?
Pourquoi réaliser un film d'environ 43 minutes, divisé en 9 chapitres, montrant divers sévices et tortures?
Pourquoi, sachant qu'il n'y a aucune histoire, aucune volonté artistique, aucune explication, et aucun réel personnage, juste des personnes, des participants, 3 bourreaux et une victime, totalement anonymes.
Pourquoi?
Pour crée une légende, pour la postérité, pour qu'on en parle comme un objet mystérieux, attisant la curiosité des amateurs de cinéma extrême, pour ensuite entrer dans la postérité. Pour qu'on en parle plus tard comme le petit film atroce qui a voulu rouler beaucoup de monde dans la farine, qui a voulu repousser les limites de l'horreur. La perle rare que l'on prenait pour un authentique snuff movie, d'où l'anonymat complet des protagonistes, la réalisation simpliste au caméscope sans artifice.
Bref, un canular.
Donc inutile de s'acharner sur ce film. C'est juste un canular, une mauvaise blague.
Alors pourquoi pas?
À l'époque il n'y avait pas d'internet, le but était donc de se démarquer, intriguer, et faire parler de lui.
Toujours est il que ça manque de réalisme sur certains points.
Le coup de l'oeil est réussi, c'est indéniable.
Mais l'actrice manque de conviction.
Aucune supplication. Elle subit, c'est tout. Elle hurle à peine, pleure à peine, les baffes du début ne font même pas bouger ses cheveux, le coup des vers et des tripes sont ridicules (sont ce vraiment des supplices digne de ce nom par rapport aux ambitions de départ?).
C'est juste une farce, une curiosité, un peu ratée, qui a le bon goût de ne pas trop durer (43 minutes, ça va).
À quoi bon le regarder maintenant?
Tout film est bon à voir, même les plus tordus.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films sur le sadisme, En 2020, pas d'Euro (dommage), mais quand même BEAUCOUP de films à (re)voir., Beurk et Les meilleurs films du cinéma expérimental
Créée
le 28 juil. 2020
Critique lue 913 fois
4 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur Guinea Pig
Une oeuvre devenue presque légendaire. La première chose que l'on se dit est la question suivante: pourquoi? Pourquoi réaliser un film d'environ 43 minutes, divisé en 9 chapitres, montrant divers...
Par
le 28 juil. 2020
4 j'aime
2
Il ne s’agit pas de nier ce qui se produit à l’écran en se réfugiant derrière le caractère piteux d’une telle mise en scène. Mais on s’ennuie plus qu’on est sidéré, tant jamais ne se dégage un...
Par
le 9 sept. 2013
4 j'aime
Un film assez spécial à aborder. Pas de musique (sauf une qui est au tout début et reviens à la toute fin) , pas de réelle mise en scène, pas de générique, une qualité d'image médiocre, pas beaucoup...
le 3 juin 2015
3 j'aime
7
Du même critique
Soyons sérieux un instant... Ce film est un navet. Au delà de la question d'être un film de propagande ou non, c'est un navet. Au delà de la polémique qui accompagne ce film, c'est un navet. Si...
Par
le 4 févr. 2023
51 j'aime
68
Pourquoi aller voir ce film...? -Pour assister à un chef-d’œuvre intemporel qui marquera à jamais l'histoire du cinéma? Évidemment non. -Pour voir une comédie romantique qui va révolutionner le...
Par
le 23 mars 2013
44 j'aime
14
Mais de qui se moque-t-on ??? Qu'est ce donc cette manière de prendre les spectateurs pour des truffes ??? Et pourquoi, mais POURQUOI gâcher un tel potentiel ?!?!?! J'ai beaucoup aimé les 2 épisodes...
Par
le 26 sept. 2018
41 j'aime
14